[www] strona/serwis www Opcje

[nitek]

witam,

projekcik dość skromny, ale proszę o ocenę wyglądu i poskładania wszystkiego w całość (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Stronka została juz oddana do uzytku, ale będę wdzięczny za wsyztskie konstruktywne wypowiedzi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Tabele widoczne z lewej strony są pobierane z innych serwisów (po północy zawsze sprawdzane jest, czy zaszły zmiany w tabelach, jeśli tak, to zapisywane są one do pliku i przy kolejnych wyświetleniach strony ładowane z tego pliku w celu przyspieszenia wyświetlania całości).

http://www.mblue.pl/

Ten post edytował nitek 7.03.2008, 23:56:11

[grzesiek_g]

nie zgodzę się. semantyka w tym wypadku nie ma nic wspólnego ze standardem. w uproszczeniu mówiąc semantyka to stosowanie znacznika <p> (paragraf) dla akapitu tekstu a nie tak jak kolega dający do oceny swoją stronę w tym wątku ucznynił - użycie div'a. tą sprawę jak i wiele innych można równiedobrze spieprzyć zarówno w html'u jak i xhtml'u - a świecący na zielono znaczek zgodności ze standardami nic nie da bo jest to tylko pozorne.

A czy semantycznym jest stosowanie opisu wyglądu strony w dokumencie HTML, czy też bardziej prawidłowo, w przeznaczonym do tego arkuszu stylów CSS? Niestety standard mimo wszystko ma coś wspólnego, może nie bezpośrednio, ale dajmy taki przykład - Transitional dopuszcza formatowanie dokumentu w kodzie HTML, czego praktycznie nie dopuszcza Strict. A walidator mówi nam tylko o poprawności składni, ale nie powie nam, że: tabelka jest do danych tabelarycznych, że div nie służy jako zamiennik p czy też nagłówków h.

Naciski były, są i będą - popatrz teraz co się dzieje: HTML 5 i XHTML 2. Mimo wszystko nie twierdzę, że organizacja klęka na kolanach przed producentami, mówiłbym tutaj o "dialogu".

Kończmy ten "offtop", a autora tematu przepraszam, że odeszliśmy trochę od oceny jego strony.