![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 209 Pomógł: 37 Dołączył: 27.02.2008 Skąd: Kwidzyn Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
witam,
projekcik dość skromny, ale proszę o ocenę wyglądu i poskładania wszystkiego w całość (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Stronka została juz oddana do uzytku, ale będę wdzięczny za wsyztskie konstruktywne wypowiedzi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Tabele widoczne z lewej strony są pobierane z innych serwisów (po północy zawsze sprawdzane jest, czy zaszły zmiany w tabelach, jeśli tak, to zapisywane są one do pliku i przy kolejnych wyświetleniach strony ładowane z tego pliku w celu przyspieszenia wyświetlania całości). http://www.mblue.pl/ Ten post edytował nitek 7.03.2008, 23:56:11 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 470 Pomógł: 75 Dołączył: 21.09.2005 Skąd: że znowu Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Jak widzisz wersja przejściowa nadal jest stosowana - chociaż nie wiem dlaczego, w czasach gdy nawet IE6 ma na tyle dobrze zaimplementowaną obsługę CSS by dobrze sobie radzić ze stylowaniem tekstu. właśnie dlatego że nie wiesz - powinieneś zaprzestać polemikiCytat Ale chyba zgodzisz się, że XHTML Strict, czy też HTML Strict ma o wiele bliżej do semantyki niż Transitional czy też Frameset. nie zgodzę się. semantyka w tym wypadku nie ma nic wspólnego ze standardem. w uproszczeniu mówiąc semantyka to stosowanie znacznika <p> (paragraf) dla akapitu tekstu a nie tak jak kolega dający do oceny swoją stronę w tym wątku ucznynił - użycie div'a. tą sprawę jak i wiele innych można równiedobrze spieprzyć zarówno w html'u jak i xhtml'u - a świecący na zielono znaczek zgodności ze standardami nic nie da bo jest to tylko pozorne.Cytat Nie bawię się tutaj w historię i w wyszukiwanie które to znaczniki zostały wprowadzone przez W3C dobrowolnie, a które pod wpływem producentów przeglądarek: Netscape i IE, ale nie zmienia to faktu, że mając CSS na tyle rozwinięty (nawet w IE6 już jest wystarczająco zaawansowany), by zrezygnować ze znaczników takich jak font - który to w implementacji Strict jest już nieprawidłowy. W3 to organizacja niezależna i najlepszym tego dowodem jest to że jak do tej pory żaden producent oprogramowania nie jest w stanie nadążyć za wydawanymi przez nich standardami mimo iż nie wydaje ich się z dnia na dzień. w żadne naciski nie uwierze i nie przekonasz mnie do tego. Ten post edytował devnul 8.03.2008, 21:07:26 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 14.10.2025 - 09:58 |