[www] strona/serwis www Opcje

[nitek]

witam,

projekcik dość skromny, ale proszę o ocenę wyglądu i poskładania wszystkiego w całość (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Stronka została juz oddana do uzytku, ale będę wdzięczny za wsyztskie konstruktywne wypowiedzi (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Tabele widoczne z lewej strony są pobierane z innych serwisów (po północy zawsze sprawdzane jest, czy zaszły zmiany w tabelach, jeśli tak, to zapisywane są one do pliku i przy kolejnych wyświetleniach strony ładowane z tego pliku w celu przyspieszenia wyświetlania całości).

http://www.mblue.pl/

Ten post edytował nitek 7.03.2008, 23:56:11

[grzesiek_g]

akurat znacznik font nie jest wymysłem producentów przeglądarek tylko konsorcjium, ktore to przyjeło ten znacznik za standard

Nie bawię się tutaj w historię i w wyszukiwanie które to znaczniki zostały wprowadzone przez W3C dobrowolnie, a które pod wpływem producentów przeglądarek: Netscape i IE, ale nie zmienia to faktu, że mając CSS na tyle rozwinięty (nawet w IE6 już jest wystarczająco zaawansowany), by zrezygnować ze znaczników takich jak font - który to w implementacji Strict jest już nieprawidłowy.

primo nie null tylko devnul (czytaj ze zrozumieniem)

Najmocniej przepraszam, że przekręciłem Twój nick, głupio mi teraz...

a sekundo - xhtml sam w sobie nie ma nic wspólnego z semantyką tak jak html z jej brakiem - wszystko jest kwestią prawidłowego stosowania (proponuję Ci poczytać troche o tym co jest czym i dlaczego - zacznij może od bardzo dobrych tekstów porneL'a na temat XHTML i Doctype a później udowaniaj swoje racje bo z całym szacunkiem ale głupoty głosisz)

Ale chyba zgodzisz się, że XHTML Strict, czy też HTML Strict ma o wiele bliżej do semantyki niż Transitional czy też Frameset.

Przytaczasz mi tutaj teksty porneL'a, które znam, więc przytoczę tutaj fragment:

Transitional (przejściowy) — ponieważ w 1996 roku,
kiedy opublikowano HTML 4, obsługa CSS w przeglądarkach była
nieistniejąca/żałosna, a obsługa HTML była chaosem powstałym z boju
IE/Netscape, W3C stworzyło wersję kompatybilną wstecz, zachowującą
wszystkie „grzechy” HTML 3 i rozluźniającą wymogi zalecanej wersji HTML.

Jak widzisz wersja przejściowa nadal jest stosowana - chociaż nie wiem dlaczego, w czasach gdy nawet IE6 ma na tyle dobrze zaimplementowaną obsługę CSS by dobrze sobie radzić ze stylowaniem tekstu.