Standardy? Jakie standardy, a kto niby mi każe... Opcje

[-mkdes-]

Ostatnio miałem przyjemność korespondować z koderem z Krakowa. Nazwę firmy pomijam.
Stwierdził... a co to jest W3C, zobacz sobie strony w sieci, która spełnia standardy. A w ogóle to nie jest powiedziane żeby spełniać standardy W3C, jest dowolność.
Zakodował serwis mojego klienta(pozycjonowanie) w XHTML Transitional 1.0, a po wrzuceniu strony na Validator W3C dostajemy na każdej z podstron ok 180 błędów w kodzie. Zaznaczam, że nie ma problemów z wyświetlaniem w przeglądarkach, jest ok.
I moje pytanie. Może to ja nie mam racji. Może starczy że strona dobrze wygląda w przeglądarkach i nie powinienem się czepiać. Bo z korespondencji z gościem mniej więcej to wynika.

Poszukałem i dla poparcia swojego stanowiska znalazłem te adresy:
http://www.w3.org/Consortium/
http://mig.webpark.pl/w3c/xhtml11/xhtml11.html
a dokładnie chodzi mi o:
Słowa kluczowe „MUSI” (ang. „MUST”), „NIE MOŻE” (ang. „MUST NOT”), „WYMAGANY” (ang. „REQUIRED”), „BĘDZIE / MA” w znaczeniu powinności (ang. „SHALL”), „NIE BĘDZIE / NIE MA” w znaczeniu powinności (ang. „SHALL NOT”), „POWINIEN” (ang. „SHOULD”), „ZALECANY” (ang. „RECOMMENDED”), „MOŻE” (ang. „MAY”) i „OPCJONALNY” (ang. „OPTIONAL”) w tym dokumencie są interpretowane w sposób opisany w [RFC2119].

Co wy na to.

[smialy]

Czy nie jest przyjemnie złożyc stronke pod FF. Dzięki Firebugowi i Webdeweloperowi to bułeczka z masełkiem. Można oblukac każdy aspekt. Każdy margines i padding. Odpalic później Operę, Konquerora i Safari i cieszyć się bo strona nadal wygląda tak samo jak w FF. Później jednak przychodzi płacz i zgrzytanie zębów. Czas na ie6, ie7 a pewnie niedługo i ie8 - i trzeba poprawiać (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif) Niech mi ktoś powie, że nie flugał nigdy na ie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/snitch.gif)
To są właśnie standardy. Nie ważne są preferencje. Normalna przeglądarka i jest "good" :]

Ten post edytował smialy 23.02.2008, 18:21:14