![]() |
![]() |
-mkdes- |
![]()
Post
#1
|
Goście ![]() |
Ostatnio miałem przyjemność korespondować z koderem z Krakowa. Nazwę firmy pomijam.
Stwierdził... a co to jest W3C, zobacz sobie strony w sieci, która spełnia standardy. A w ogóle to nie jest powiedziane żeby spełniać standardy W3C, jest dowolność. Zakodował serwis mojego klienta(pozycjonowanie) w XHTML Transitional 1.0, a po wrzuceniu strony na Validator W3C dostajemy na każdej z podstron ok 180 błędów w kodzie. Zaznaczam, że nie ma problemów z wyświetlaniem w przeglądarkach, jest ok. I moje pytanie. Może to ja nie mam racji. Może starczy że strona dobrze wygląda w przeglądarkach i nie powinienem się czepiać. Bo z korespondencji z gościem mniej więcej to wynika. Poszukałem i dla poparcia swojego stanowiska znalazłem te adresy: http://www.w3.org/Consortium/ http://mig.webpark.pl/w3c/xhtml11/xhtml11.html a dokładnie chodzi mi o: Słowa kluczowe „MUSI” (ang. „MUST”), „NIE MOŻE” (ang. „MUST NOT”), „WYMAGANY” (ang. „REQUIRED”), „BĘDZIE / MA” w znaczeniu powinności (ang. „SHALL”), „NIE BĘDZIE / NIE MA” w znaczeniu powinności (ang. „SHALL NOT”), „POWINIEN” (ang. „SHOULD”), „ZALECANY” (ang. „RECOMMENDED”), „MOŻE” (ang. „MAY”) i „OPCJONALNY” (ang. „OPTIONAL”) w tym dokumencie są interpretowane w sposób opisany w [RFC2119]. Co wy na to. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 116 Pomógł: 119 Dołączył: 10.05.2005 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
(..) Organizacja, która tańczy tak jak jej zagra Mozilla, Opera czy M$ No niestety i podejrzewam, że jeszcze długo będzie tańczyła w muzykę, którą zagrają jej przeglądarki. Wg mnie właśnie o to chodzi. Teraz toczy się wielka dyskusja pomiędzy producentami przeglądarek odnośnie danych zachowań i oznaczeń. A to wszystko po to aby jak najmniejszym kosztem wszystko ujednolicić. Nie sądzę, aby dyskusja pomiędzy W3C wyglądała tak: Cytat MS: chcemy taga <linkToMs>, żeby nie trzeba było wpisywać pełnego linka do strony microsoftu W3C: Ok, już wprowadzamy tag <linkToMs> do standardu, jutro będzie na oficjalnej stronie FF: .. a my chcemy znacznik <fflogo>, aby nie trza było używać <img> do wstawiania logo firefoksa W3C: Ok, już wprowadzamy tag <fflogo> do standardu, jutro będzie na oficjalnej stronie Opera: a my nie chcemy co oni chcą... W3C: oki w takim razie wszystko jutro usuniemy Przecież już wiadomo, że IE chce się zacząć dostosowywać do tych standardów.. a o czym to świadczy? A o tym, że pomału wszystko idzie w dobrym kierunku. Teraz tylko czas na to aby projektanci webowi z tego korzystali to przy odrobinie szczęścia bałagan, który powstawał od 1991 roku (wg wikipedii) może za kilka lat bardzo się ograniczyć... a kto wie może nawet zniknąć (oczywiście aż takim optymistą nie jestem) Ten post edytował Cezar708 22.02.2008, 14:33:57 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 12.10.2025 - 15:56 |