![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 726 Pomógł: 20 Dołączył: 8.12.2005 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Jestem ciekaw waszego zdania i uzasadnienia na temat beznadziejności Visty.
Ja sam jestem posiadaczem Visty + SP1 RC1. I wbrew ogólnemu krakaniu strasznie cenie sobie ten system, jestem wręcz zaskoczony niektórymi rzeczami. Tak choćby miałem mp3 playera, który po włożeniu do xp udupiał explorera. Natomiast Vista sobie z nim poradziła, ba nawet naprawiła bad sectory i teraz dalej mogę się cieszyć muzyką - a miałem go wywalić. Stabilność, niewiem jak u na waszych vistach, ale moja jeżeli coś jej się przytnie ALT+TAB, i przechodzę sobie do reszty aktywnych gratów, brak wywalonego explorera jak przy xp. Kolejna sprawa to wygodne konfigurowanie np. połączeń sieciowych, bardzo miło zaskakuje mnie jego rozwiązywanie problemów - w xp też odnajdywał niestety przycisk "napraw" chyba był zrobiony dla jaj. Kolejne fajna rzecz to wstrzymywanie systemu, które nie jest tylko podtrzymywaniem na niskich obrotach, ale lapsa można spokojnie z prądu odłączyć i nic się nie gubi... w xp odłączenie prądu niemiło się kończyło (naturalnie bez bateri). Jakie wady widzicie bo może ja zbyt zachłysnołem się kolorowości i ogólnie nowym lapsem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) żeby wady zauważyć. Naturalnie chodzi mi o wady względem XP, fanatykom komunistycznych systemów operacyjnych od razu dziękuje, bo wygodnością używania a przedewszystkim o nią mi chodzi nie dorastają do pięt xp nie mówiąc o viście. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Nie lubię Visty bo jakiś czas temu czytałem http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html dość ciekawy i głośny swego czasu text. Ostatecznie nie czytałem niczego co by weryfikowało treść. Ani niczego co zostało do tego dodane po pierwszym moim przeczytaniu.
Poza tym dochodzi to, że zanim wyłączę wszystko co sprawia że czuję się jak idiota (UAC itd..), oraz zanim ja zacznę kontrolować mój system a nie Microsoft minie wiele czasu babrania się w ustawieniach i czarnej magii. Następnie dochodzi nie uzasadnione wykorzystanie zasobów systemowych. Owszem, kontrola wykorzystania pamięci, adresowanie dla 2 rdzeniowych procków i parę innych rzeczy jest świetna, ale to musiało nastąpić, od XP minęło prawie 6 lat, od 2003 4 lata. Naturalną koleją rzeczy były te ulepszenia w systemie od M$. Konkurencja ma to od dawna ale nie ma w zwyczaju się chełpić i przypisywać sobie jako rewolucji czegoś co jest standardem u innych. Brak sterowników do wielu starszych urządzeń (ale to normalka, z XP też tak było). Gorsze jest to że Vista Obsługuje Out-of-the-box większość nowych urządzeń w taki sposób w jaki chce M$, a nie w taki jaki ja mogę sobie życzyć instalując np. odp. sterowniki. I całe to chore zamieszanie z WHQL. XP stało się w miarę normalnym systemem po SP1. Obadam Vistę z SP1 i porównam do XP z SP3 jak tylko przyjdzie nowy laptop. Decydującym czynnikiem będzie wydajność mierzona w ilości otwartych aplikacji i czasie reakcji, oraz FPS. Jeśli Vista wygra, to pobawię się we wspomnianą wyżej czarną magię i szybko zrobię obraz dysku bo za stary jestem żeby się bawić z Vistą tak jak się na początku z XP musiałem bawić (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) PS. God Bless http://www.vlite.net/ UPDATE: Padł argument o Office 2k7, zgadzam się że jest bardziej intuicyjny i wygodniejszy, teraz proszę o szczerą odpowiedź: Czy Vista jest tak samo intuicyjna i wygodniejsza? Ten post edytował sztosz 5.02.2008, 12:57:20 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 8.10.2025 - 18:02 |