![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 8 Pomógł: 0 Dołączył: 31.01.2008 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Mam w swoim projekcie kilka takich kilka takich struktur kontrolnych, gdzie właściwie nie interesuje mnie czy dana zmienna istnieje czy nie, bo jeśli nie istnieje, to i tak warunek nie będzie spełniony, czyli mam rezultat jakiego chce.
Jako przykład mogę podać walidację formularza, w przypadku kiedy użytkownik nie wpisał jakichś potrzebnych danych, a formularz i tak nie przejdzie bo dane są sprawdzone pod kątem minimalnej długości stringa a np. długość nie może być mniejsza niż 5. Problem w tym że kiedy tej zmiennej nie ma, to w error.log powstają niepotrzebne notice. No i teraz pytanie. Czy można tłumić te notice przez dodanie przed zmienną operatora @, czy może mogą powstać jakieś niepoźądane efekty takiego działania i lepiej było by sprawdzać zmienną przez isset()? Jednak znowu czy isset() nie jest większym obciążeniem dla aplikacji niż małe, szybkie @? Ten post edytował norgoth 31.01.2008, 23:44:06 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 853 Pomógł: 25 Dołączył: 27.08.2003 Skąd: Katowice Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
To, że jest to opóźnienie, to nie ulega wątpliwości.
Co do drugiej części, w sumie przecież @ są także obsługiwane przez własny handler (ustawiony przez set_error_handler()), wystarczy wewnątrz handlera sprawdzić czy error_reporting() zwraca 0 (co z kolei potwierdza moją wersję zdarzeń z przestawianiem error reportingu (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ;-) ), czyli podsumowując błędy są przechwytywane, ale standardowy mechanizm ich nie raportuje (loguje). |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 15.10.2025 - 03:08 |