Post
#1
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 |
Natrafiłem na taki artykuł http://www.alphaworks.ibm.com/tech/dbcjs. W telegraficznym skrócie chodzi o to, że aplikacja kliencka (napisana w javascript) może bezpośrednio połączyć się z bazą danych na serwerze. Innymi słowy - taki ajax, tylko że na nowo. Co o tym sądzicie?
|
|
|
|
![]() |
Post
#2
|
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 |
Cytat Odpal GMaila na godzinę w FF to będziesz miał przedsmak tego co określasz małym obciążeniem. Cytat Kolejna sprawa, co daje przeniesienie ciężaru na klienta? Poza jego niezadowoleniem że przeglądarka działa wolniej. nic to nie daje. Przy obecnych możliwościach obliczeniowych maszyn klienckich nie będzie to problemem. Sam pomysł jest jak na razie w fazie alfa, więc nim ujrzy światło dzienne, komputery zwiększą swoją moc. Cytat No i ta "możliwość większej interakcji". Co to znaczy? Dla mnie pusty slogan. Znaczy to między innymi tyle, że nie będziesz potrzebował wchodzić na daną stronę za każdym razem, gdy będziesz potrzebował jakichś informacji. Uruchomisz zapisaną na dysku stronę, a resztą zajmie się JS. Cytat To jak? Uniezależniłeś sie od PHP? Nie pisałem, że dzięki temu uniezależnię się całkowicie od PHP. Jednak dzięki takiemu rozwiązaniu, po stronie serwera będzie działał jeden skrypt, a nie kilkanaście/kilkadziesiąt, do obsługi ajaxa. Moim zdaniem rozwiązanie to zasługuje na uwagę tak samo jak ajax, któremu na początku nikt nie wróżył przyszłości. |
|
|
|
batman Połączenie się z bazą danych z poziomu javascript 23.01.2008, 20:43:21
webdicepl Może dla programistów JavaScript jest to jakieś uł... 23.01.2008, 21:14:51
LBO Wszelkie interakcje z bazą powinny być transparent... 25.01.2008, 13:14:54
batman Dla mnie jest to idealne rozwiązanie. Mam wątpliwo... 26.01.2008, 07:51:16
sztosz Ale korzystając pośrednio z serwera aplikacji (PHP... 26.01.2008, 11:58:16
grzesiek_g Jednym słowem - jedno z głupszych rozwiązań, kolej... 26.01.2008, 12:06:50
batman Ciekawe czy w ogóle przeczytaliście ten dokument. ... 26.01.2008, 12:16:23 
mike Beznadziejny pomysł.
Cytat(batman @ 26.0... 27.01.2008, 20:19:23
sztosz Zgodzę się z tobą że może to znaleźć zastosowanie ... 26.01.2008, 13:16:40
batman JS sam w sobie nie jest prosty, jednak, przy zasto... 27.01.2008, 19:49:04 
pafka Cytat(batman @ 27.01.2008, 20:59:38 )... 28.01.2008, 13:32:16
webdicepl Cytat(batman @ 27.01.2008, 20:59:38 )... 27.01.2008, 21:02:33
batman CytatNo ok, ale przecież AJAX łączy się tylko z lo... 28.01.2008, 08:06:05
sztosz CytatZnaczy to między innymi tyle, że nie będziesz... 28.01.2008, 10:22:40
batman CytatAle i tak będziesz musiał mieć połączenie z i... 28.01.2008, 10:30:29 
mike Cytat(batman @ 28.01.2008, 10:30:29 )... 28.01.2008, 11:16:57 
sztosz Cytat(batman @ 28.01.2008, 10:30:29 )... 28.01.2008, 11:46:22 
pafka Cytat(batman @ 28.01.2008, 10:30:29 )... 28.01.2008, 13:22:36
batman CytatJeśli padnie serwer to padnie też Twoja bramk... 28.01.2008, 11:22:53
batman CytatNie mam nic przeciwko temu żeby projekt się r... 28.01.2008, 12:00:42
sztosz Wydaje mi się że źle do tego podchodzisz. Nie nale... 28.01.2008, 12:47:54
batman Wcześniej wspominałem, że rozwiązanie to znajduje ... 28.01.2008, 12:56:11
mike Całość to moim zdaniem ciekawostka, która znajdzie... 28.01.2008, 13:27:23
batman Cytata czym to sie rozni od "zwyklego AJAXA... 28.01.2008, 13:49:43 
pafka Cytat(batman @ 28.01.2008, 13:49:43 )... 28.01.2008, 14:36:49 
mike Cytat(pafka @ 28.01.2008, 14:36:49 ) ... 28.01.2008, 14:39:17
batman @mike
CytatThe Database Connectivity for JavaScrip... 28.01.2008, 14:47:40
pafka Cytat(batman @ 28.01.2008, 14:47:40 )... 28.01.2008, 16:41:45 ![]() ![]() |
|
Aktualny czas: 9.08.2026 - 02:34 |