![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Natrafiłem na taki artykuł http://www.alphaworks.ibm.com/tech/dbcjs. W telegraficznym skrócie chodzi o to, że aplikacja kliencka (napisana w javascript) może bezpośrednio połączyć się z bazą danych na serwerze. Innymi słowy - taki ajax, tylko że na nowo. Co o tym sądzicie?
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 2 921 Pomógł: 269 Dołączył: 11.08.2005 Skąd: 127.0.0.1 ![]() |
Ciekawe czy w ogóle przeczytaliście ten dokument. Jedno ze zdań odnośnie bezpieczeństwa:
Cytat Clients can be prevented from even seeing the sql statement with an indi- rection technique in which clients use “named SQL” statements. The client provides the name of the SQL statement, and the server maps the name onto the actual SQL. This allows the server to withhold information about the database design from the clients. Cała komunikacja odbywa się przy pomocy XML poprzez bezpieczne połączenie SSL. Odnośnie niezależności od serwera. Chodziło mi o to, że tworzeniem strony zajmie się JS a nie PHP, ASP, Ruby (itd.). Całe obciążenie zostaje przeniesione na maszynę klienta. A że nie jest to aż tak duże obciążenie, można przyjąć, że większość komputerów poradzi sobie z tym zadaniem. Inną zaletą takiego rozwiązania jest to, że będzie można zapisać stronę na dysku, uruchomić i nadal się cieszyć tym, że mamy aktualne dane. Daje to bardzo duże możliwości w tworzeniu aplikacji, również pseudo-desktopowych, obsługiwanych z poziomu przeglądarki. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Beznadziejny pomysł.
Całe obciążenie zostaje przeniesione na maszynę klienta. A że nie jest to aż tak duże obciążenie, można przyjąć, że większość komputerów poradzi sobie z tym zadaniem. Odpal GMaila na godzinę w FF to będziesz miał przedsmak tego co określasz małym obciążeniem.Piszesz w kółko że to uniezależni aplikację od języka server-side. Ale powiedz najpierw co rozumiesz pod pojęciem "zależna". Przecież to, że stronę generuje dany język to nie jest żadna zależność. Możesz go podmienić. Kolejna sprawa, co daje przeniesienie ciężaru na klienta? Poza jego niezadowoleniem że przeglądarka działa wolniej. nic to nie daje. No w sumie daje, mniej pracy programisty po stronie serwera. No i ta "możliwość większej interakcji". Co to znaczy? Dla mnie pusty slogan. Ogólnie pomysł to jakaś dziwna ciekawostka, w mojej opinii nie mająca przyszłości. I na sam koniec: Cytat The server-side IBM Database Connectivity for JavaScript gateway is executed in a PHP container. The XML messages are translated into corresponding PDO method invocations and the method results are sent back to the client as XML messages. The client-side library interprets the message and returns the result to the user. To jak? Uniezależniłeś sie od PHP? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 10.10.2025 - 23:31 |