Strona domowa, http://tonic-lab.com Opcje

[Tonic]

Witam, zapraszam do oceny mojej strony znajdującej się pod adresem http://tonic.ovh.org . Z założenia ma być prosta i czytelna. Kod XHTML ma sporo błędów wg. walidatora W3C, ale to poprawię w późniejszym czasie. Póki co, muszę poprawić angielskie tłumaczenia, bo jest w nich sporo błędów, a po tym zabiorę się za uporządkowanie kodu.

Tak przy okazji, jaki jest średni czas indeksowania przez gogle? Wrzuciłem adres strony do indeksowania i było napisane, że może się pojawić w ciągu doby. Ale jak jest w praktyce?

Pozdrawiam,

Tonic

Ten post edytował Tonic 11.04.2008, 12:34:17

[mike]

Napisałeś "(...) godny z założeniami usability, accessibility oraz standardów W3C (...)" węc przyczepię się do szczegółów.

• przy linkach nie ma nigdzie atrybutów title;
• zbędny element <div id="menu"> Powinno od razu być <ul id="menu">
• w linkach głównego menu uzywasz atrybutu style, nie jest to zalecane (przenieś to do styli);
• w polskiej wersji masz "webpage created by";
• stosowanie bezpośrenio document.write nie jest zalecane;
• w liście class="gallery" w obrazkach powielasz ten sam styl dla obrazków wiele razy. Od tego masz klasy;

Poza tym srona bardzo ładna, schludna i bardzo dobrze skrojona. Nie ma się czego przyczepić.

[Tonic]

Napisałeś "(...) godny z założeniami usability, accessibility oraz standardów W3C (...)" węc przyczepię się do szczegółów.

• przy linkach nie ma nigdzie atrybutów title;
• zbędny element <div id="menu"> Powinno od razu być <ul id="menu">
• w linkach głównego menu uzywasz atrybutu style, nie jest to zalecane (przenieś to do styli);
• w polskiej wersji masz "webpage created by";
• stosowanie bezpośrenio document.write nie jest zalecane;
• w liście class="gallery" w obrazkach powielasz ten sam styl dla obrazków wiele razy. Od tego masz klasy;

Poza tym srona bardzo ładna, schludna i bardzo dobrze skrojona. Nie ma się czego przyczepić.

1). są jakieś linki z title, ale fakt, wszystkie powinny mieć ten parametr - dokończę to

2). faktycznie, to było zbędne - widocznie była to pozostałość po zmianach w kodzie

3). pierwotnie to było w pliku css, ale z jakiegoś powodu nie zadziałało - przydzielenie id czy class i ostylowanie w pliku css nie zmieniało nic. Dopiero jak dopiszę style, to działa i pojęcia nie mam, czemu tak jest

4). hm, to celowe i myślę, że tak zostawię, po prostu mi się to bardziej podoba (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

5). mówisz o document.write w pliku ie6.css? Jeśli tak, to został użyty w celu wyłączenia obramowania wokół obrazka, które tak wyglądało. Chyba, że znasz bardziej elegancki sposób na to?

6). racja, nie pomyślałem, że wystarczy nadać parametry dla img { parametry }