 Hash-e, czemu MD5 a nie np CRC32...? |
| Hash-e, czemu MD5 a nie np CRC32...? |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 16 Pomógł: 0 Dołączył: 2.11.2007 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam
Moje pytanie brzmi dość banalnie, ale zastanawiam się, czemu zazwyczaj używa się MD5 jako hashu dla haseł, sesji itp. ? czemu nie np. CRC32...? biorąc pod uwagę, że bezpieczeństwo MD5 zostało już podważone. Pozdrawiam Szczęśliwego Nowego 2008 Roku... |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 492 Pomógł: 33 Dołączył: 16.08.2007 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%)
|
Ostatnio gdzieś czytałem, że 600 matematyków + 1600 ochotników + kilka gigakomputerów przez kilka miesięcy łamało szyfr RSA składajacy się ze 129 cyfr (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)
A obliczono, że złamanie szyfru RSA składającego się z 1024 cyfr przy obecnych komputerach i takiej samej (olbrzymiej, trzeba powiedzieć) ilości ludzi zajełoby ponad 2 miliardy lat, więc... nie wiem, czy trzeba zaczynać się bać... Trzeba po prostu zacząć stosować dobre funkcje szyfrujące (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) (Nie mówię, żeby w PHP zacząć stosować kilkusetcyfrowe RSA, bynajmniej, chodzi mi po prostu o bezpieczniejsze niż MD5 funkcje (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) ) |
|
|
|
Matuzalem Hash-e, czemu MD5 a nie np CRC32...? 31.12.2007, 18:34:40 
nospor Z powodu mentalności? Z powodu tego ze w kazdych k... 31.12.2007, 22:36:58 Hazel Wielu ludzi robi to po prostu z przyzwyczajenia. D... 31.12.2007, 23:19:14 witch_king Mnie kiedyś nagle zainteresowąło MD5 choć nic o ty... 31.12.2007, 23:40:29 Hazel Jasne, że nie jest bezpieczne - podobnie jak powie... 31.12.2007, 23:41:57 
Matuzalem Cytat(Hazel @ 31.12.2007, 23:41:57 ) ... 1.01.2008, 01:58:25 seaquest md5 jest bezpieczne, tylko należy stosować tzw ... 1.01.2008, 13:06:11  |
|
Aktualny czas: 7.10.2025 - 06:00 |
