![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 47 Pomógł: 0 Dołączył: 8.08.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam, mam pytanko
musze wyciagnac dane z 3 tabel z pierwszej 7, drugiej 3 i z ostaniej tez 7.. mam dylemat bo naprawde nie jestem pewnyczy odrazu zlaczyc te 3 tabele poprzez join bo kazda z nich zabiera wspolny rekord, i wyciagac wszystkie dane czy rozbic to na 2 zapytania? czy na 3? Z tego co wiem czym mniej zapytan to lepiej ale jak bedzie takie jedno duze? Dziekuje za odpowiedz Pozdrawiam |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 47 Pomógł: 0 Dołączył: 8.08.2007 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
le czy czas przetwarzenia calego(1+2+3) jest rowne sumie pojedynczych przetwazan dla kazdego z elemetow (1)(2)(3)
i czy wspolczynik czaslotu1/dane1 bedzie rowny czaslotu2/dane2 ? czy to na to samo wychodzi? proszę o konkretne stwierdzenie co lepsze:P ktos odpowie? Ten post edytował mazc 25.11.2007, 22:12:25 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 219 Pomógł: 5 Dołączył: 18.07.2006 Skąd: Piekary Śląskie Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
le czy czas przetwarzenia calego(1+2+3) jest rowne sumie pojedynczych przetwazan dla kazdego z elemetow (1)(2)(3) i czy wspolczynik czaslotu1/dane1 bedzie rowny czaslotu2/dane2 ? Prawie na pewno czas przetwarzania jednego dużego zapytania będzie krótszy os sumy zcasów przetwarzania trzech osobnych zapytań. Przesyłanie do skryptu wyników końcowych też da lepszy efekt niż przesyłanie danych pośrednich. Opcja jednego dużego zapytania będzie lepsza. Ten post edytował cicik 25.11.2007, 22:35:22 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 6.10.2025 - 07:23 |