![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 205 Pomógł: 1 Dołączył: 11.09.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
j
Ten post edytował bastek8989 21.10.2007, 18:01:25 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 205 Pomógł: 1 Dołączył: 11.09.2006 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
po co mi adres walidatora skoro przegladarki nie sa z nim zgodne, gdyby kod byl z nim zgodny to bylby by problemy ze starszymi przegladarkami a tak wszystko jest cacy
standardy beda o dupe rozbic poki wszystkie przegladarki nie beda z nimi zgodne Ten post edytował bastek8989 20.10.2007, 19:56:44 |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 086 Pomógł: 8 Dołączył: 10.12.2003 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
po co mi adres walidatora skoro przegladarki nie sa z nim zgodne, gdyby kod byl z nim zgodny to bylby by problemy ze starszymi przegladarkami a tak wszystko jest cacy Kpisz, czy o drogę pytasz? Jak przeglądarki mają wg ciebie być niezgodne z walidatorem? Z tego co wiem każda przeglądarka zrozumie konsttukcje typustandardy beda o dupe rozbic poki wszystkie przegladarki nie beda z nimi zgodne Kod <div><p><strong></strong></p></div> a gorzej już będzie z potworami typuKod <div><p><strong></div></p><em></em></div> Starsze przeglądarki? Które to? Kłopotliwy może być Firefox 1.x, który ma pewną ilość runku, ale którego używa wciąż mniej i mniej ludzi. Pół roku i odejdzie na margines. Poza tą jedną przeglądarką musisz liczyć się z Operą 9.x, Firefoksem 2.x, IE6 i IE7. A jeśli napiszesz stroną zgodną ze standardami to najnowsze Safari czy Konqueror spokojnie dadzą sobie radę. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 10.10.2025 - 02:45 |