GNU/GPL i komunizm Opcje

[Cysiaczek]

Proszę. Dyskusja przeniesiona z http://forum.php.pl/index.php?showtopic=73...mp;#entry395093.
Czy licencja GPL jest komunistyczna? Czy ludzie wydający na jej warunkach oprogramowanie to komuniści (lub osoby z takimi ciągotami)?
Może jedynie jest (ta licencja) przejawem wolności osobistej i gospodarczej?

Pozdrawiam

[no-name]

@Cysiaczek:
Ad1. W formach komunimu pierwotnego również? Może Ci się to wydawać dziwne, ale nie wszyscy komuniści byli politykami.
Ad2. Tak naprawdę to przemocy nie było w szerszym planie... Założenie było takie, że nastąpi samoistna emancypacja reifikacji stosunków społecznych.
Ad3. Chodzi Ci zapewne o moment przejęcia władzy... A czym zajmowali się wcześniej?

Mówimy o implementacjach zamiast o teorii bo To Ty narzuciłeś ten sposób dyskusji czyniąc z przymusu i faktu posiadania władzy państwowej warunek niezbędny zaistnienia komunizmu w jakiejkolwiek odmianie.
GPL (a raczej jej zwolennicy) są w stanie funkcjonować wewnątrz jakiegokolwiek szerszego systemu społecznego jako subkultura nie dziedzicząc jednocześnie żadnych cech "kontenera".

Owszem, wydając program na GPL-u, lub oddając komuś pralkę zrzekam się dobrowolnie swoich praw? Ale dlaczego?

@Jabol
1. A co oznacza skrót FLOSS? Dlaczego się go używa? Czy nie jest to czasem próba pogodzenia dorobku obu Panów?
Badania wykazują, że wiekszość developerów tworzących na otwartych licencjach nie widzi specjalnej różnicy między dwoma (FSF i OS) obozami. Więc nie czepiaj się szczegółów.
2. Od kiedy Stallman tak powiedział. Poczytaj sobie jego eseje.
3. "Plan" oznacza wytyczne, którym podporządkowują się osoby które go realizują
4. Czy ja coś pisałem o jakości?

Ten post edytował no-name 11.09.2007, 22:34:13

[Jabol]

@Jabol
1. A co oznacza skrót FLOSS? Dlaczego się go używa? Czy nie jest to czasem próba pogodzenia dorobku obu Panów?
Badania wykazują, że wiekszość developerów tworzących na otwartych licencjach nie widzi specjalnej różnicy między dwoma (FSF i OS) obozami. Więc nie czepiaj się szczegółów.
2. Od kiedy Stallman tak powiedział. Poczytaj sobie jego eseje.
3. "Plan" oznacza wytyczne, którym podporządkowują się osoby które go realizują
4. Czy ja coś pisałem o jakości?

1. Pierwszy raz widzę coś takiego jak FLOSS. Jak dotąd znałem tylko F/OSS lub samo OSS.
2. Jak sam piałeś, większości developerów to i tak nie obchodzi... Dla Stallmana i kilku innych liczy się wolność sama w sobie, dla większości ważny jest software.
3. Wiem, do tego też nawiązywałem. W świecie open source tworzenie oprogramowania jest dużo mniej planowane niż w komercyjnym.
4. Tak, podpowiadając jakie zmiany należy zrobić w tym tekście odniosłeś sie również do wypowiedzi o jakości.

Już się nie czepiam. Nie rozumiem natomiast jednego. Czemu ludzie tak bardzo nienawidzą GPL? I na dodatek przy tym często z oprogramowania na tej licencji korzystają ciesząć się, że nie muszą płacić.

[Sedziwoj]

2. Jak sam piałeś, większości developerów to i tak nie obchodzi... Dla Stallmana i kilku innych liczy się wolność sama w sobie, dla większości ważny jest software.

I się w tym doszukujecie ideologi, gdy większość nic takiego nie widzi i ich nie obchodzi.

3. Wiem, do tego też nawiązywałem. W świecie open source tworzenie oprogramowania jest dużo mniej planowane niż w komercyjnym.

Wiesz teraz mylisz podejścia, nie chodzi o planowanie oprogramowania, tylko sposób jaki jest rozpowszechniane, udostępniane... Tu raczej stawiał bym technologie typu SVN, Trac jak i samo GPL (itp.) które budują to środowisko i opisują jak istnieje.

Już się nie czepiam. Nie rozumiem natomiast jednego. Czemu ludzie tak bardzo nienawidzą GPL? I na dodatek przy tym często z oprogramowania na tej licencji korzystają ciesząć się, że nie muszą płacić.

Może boją się skutków jakie przyniesie takie oprogramowanie.
Bo OS jest częścią internetu a ten ciągle się zmienia i nie wiadomo tak na prawdę do czego dąży. Bo jest, jak już było wspomniane, różny od świata materialnego, tu można kopiować rzecz, w rzeczywistości masz samochód i nie możesz go skopiować. Więc tu panuje inny system wartości, dlatego pojawiają się problemy przy takich rzeczach jak ściąganie "mp3", bo tu nie ma że autor coś traci, bo nie ukradliśmy mu samochodu... No i cały problem jak to zrobić aby było dobrze, bo niestety żyjemy w świecie gdzie pieniądze są potrzebne do życia i nie możemy dawać wszystko za darmo, gdy to na czym zarabiamy jest dobrem intelektualnym, no i właśnie tego się obawiają, bo będąc programistą tworzy się oprogramowanie, ale gdy inni udostępniają takie samo za darmo to jakbyśmy tracili źródło utrzymania...

Wracając do komunizmu, to kto powiedział że to to zła ideologia? Jego "implementacja" jest niemożliwa w naszym świecie, dlatego próby tego dokonania... sami wiecie jak się kończą. Jesteśmy zbyt indywidualni jako ludzie aby on mógł zaistnieć.

(pewnie dużo głupot napisałem, ale nie ważne)