Klasa Router - i QUERY_STRING i PATH_INFO Opcje

[jang]

Witam

Chciałbym zapytać jakie Waszym zdaniem rozwiązanie byłoby najlepsze :

1. klasa FrontController sprawdza $_SERVER['QUERY_STRING'] i $_SERVER['PATH_INFO'] i w zależności od tego które wywołanie wystąpiło tworzy obiekt jednej z klas -> RouterStandard lub RouterNice
2. Klasa Request zajmie się "rozpoznaniem" a FrontController pobierze sobie nazwę -> $this->request->getRouterClassName();
3. Stworzyć jedną klasę Router (niczym w CodeIgniter) która sama sobie sprawdzi i uruchomi jedną ze swoich metod (albo do standarowych urli albo do nice)
4. Utworzyć klasę Router która tylko sprawdzi $_SERVER['QUERY_STRING'] i $_SERVER['PATH_INFO'] i utworzy obiekt bądż RouterStandard bądź RouterNice.
5. Może jeszcze inne rozwiązanie ?

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Pozdrawiam

[jang]

@Prph
Im mniej wszelakiego kodu tym lepiej (mniejsza możliwość pomyłki) a poza tym nie zamierzam pisać instrukcji obsługi własnego frameworka(?) - patrz ZEND FW. Jeśli chodzi o pkt 1. i 2. to poniżej kawałek kodu z mojego FrontController'a

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
public function dispatch()
	{
		if(null === ($request = $this->getRequest()))
		{
			$request = new CCC_Request;
			$this->setRequest($request);
		}
	}
	public function setRequest($request, $name = 'request')
	{
		if (is_string($request))
		{
			CCC::loadClass($request);
			$request = new $request();
		}
		$this->request = $request;
		$this->registerObject($name, $request);
	}
	/*
	 * Zwraca obiekt klasy CCC_Request
	 */
	public function getRequest()
	{
		return $this->request;
	}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Natomiast jeśli chodzi o plik config.php (tablica) to i tak klasa Config z niego korzysta a jedno pole więcej czy mniej do odczytu to przecież żadna różnica.

@NULL a więc proponujesz mieszankę CodeIgnitera i Zenda ?

Pozdrawiam