GNU/GPL i komunizm Opcje

[Cysiaczek]

Proszę. Dyskusja przeniesiona z http://forum.php.pl/index.php?showtopic=73...mp;#entry395093.
Czy licencja GPL jest komunistyczna? Czy ludzie wydający na jej warunkach oprogramowanie to komuniści (lub osoby z takimi ciągotami)?
Może jedynie jest (ta licencja) przejawem wolności osobistej i gospodarczej?

Pozdrawiam

[no-name]

@Cysiaczek:
Ad1. W formach komunimu pierwotnego również? Może Ci się to wydawać dziwne, ale nie wszyscy komuniści byli politykami.
Ad2. Tak naprawdę to przemocy nie było w szerszym planie... Założenie było takie, że nastąpi samoistna emancypacja reifikacji stosunków społecznych.
Ad3. Chodzi Ci zapewne o moment przejęcia władzy... A czym zajmowali się wcześniej?

Mówimy o implementacjach zamiast o teorii bo To Ty narzuciłeś ten sposób dyskusji czyniąc z przymusu i faktu posiadania władzy państwowej warunek niezbędny zaistnienia komunizmu w jakiejkolwiek odmianie.
GPL (a raczej jej zwolennicy) są w stanie funkcjonować wewnątrz jakiegokolwiek szerszego systemu społecznego jako subkultura nie dziedzicząc jednocześnie żadnych cech "kontenera".

Owszem, wydając program na GPL-u, lub oddając komuś pralkę zrzekam się dobrowolnie swoich praw? Ale dlaczego?

@Jabol
1. A co oznacza skrót FLOSS? Dlaczego się go używa? Czy nie jest to czasem próba pogodzenia dorobku obu Panów?
Badania wykazują, że wiekszość developerów tworzących na otwartych licencjach nie widzi specjalnej różnicy między dwoma (FSF i OS) obozami. Więc nie czepiaj się szczegółów.
2. Od kiedy Stallman tak powiedział. Poczytaj sobie jego eseje.
3. "Plan" oznacza wytyczne, którym podporządkowują się osoby które go realizują
4. Czy ja coś pisałem o jakości?

Ten post edytował no-name 11.09.2007, 22:34:13