![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Moderatorzy Postów: 4 465 Pomógł: 137 Dołączył: 26.03.2004 Skąd: Gorzów Wlkp. ![]() |
Proszę. Dyskusja przeniesiona z http://forum.php.pl/index.php?showtopic=73...mp;#entry395093.
Czy licencja GPL jest komunistyczna? Czy ludzie wydający na jej warunkach oprogramowanie to komuniści (lub osoby z takimi ciągotami)? Może jedynie jest (ta licencja) przejawem wolności osobistej i gospodarczej? Pozdrawiam |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 467 Pomógł: 13 Dołączył: 22.02.2003 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Właśnie że problem komunizmu polega w założeniach gdzie człowiek jest narzędziem ustroju który jest celem samy w sobie. Komunizm na świecie doskonale udowodnił utopijność założeń Platona, państwa planowanego i wspólnego. Marks przy założeniach Komunizmy popełnił podstawowy błąd bo założył system który nie może przechodzi weryfikacji swojej poprawności przez to że jest nacechowany ideologią. To coś jak genetyk który jest wierzący. @Wykrywacz: Zamień w swojej wypowiedzi: - Platona na Stallmana (lub Linusa, jeśli wolisz) - słowo "ustrój" i "państwp" na "system", lub "program" - słowo "komunizm" na "idea wolnego oprogramowania", tudzież inny Open-Source Wygląda klarownie, prawda? Właśnie że problem idei wolnego oprogramowania polega w założeniach gdzie człowiek jest narzędziem ustroju który jest celem samy w sobie. Idea wolnego oprogramowania na świecie doskonale udowodniła utopijność założeń Stallmana, programu planowanego i wspólnego. Marks przy założeniach idei wolnego oprogramowania popełnił podstawowy błąd bo założył system który nie może przechodzi weryfikacji swojej poprawności przez to że jest nacechowany ideologią. To coś jak genetyk który jest wierzący. LOL. @no-name: nie masz pojęcia o Open Source. 1. Wymieniasz Stallmana oraz Tornvaldsa jako osoby o podobnym pokroju. To tylko dowód, że swoje wywody wyssałeś z palca i nigdy się tym głębiej nie interesowałeś. Tornvalds używa GPL bo mu się tak podoba, bez ideologii (i sprzeciwia się GPLv3), właściwie to odcina się jak tylko może od wszelkiej ideologii. Stallmana chyba największym kompleksem jest, że najbardziej znany soft GPL robi ktoś, kto nie popiera ideologii... Ogólnie panowie nie są przyjaciółmi. 2. Od kiedy GPL jest celem sam w sobie? Celem jest dobry i wolno dostępny soft, rozwijający się szybko i bezpieczny. 3. Co to jest program planowany i wspólny? 1. większość programy jest "wspólnych", tylko za niektóre trzeba płacić a inne masz za darmo. Jeżeli chodzi o planowanie to popatrz na Suna oraz Jave. Java consorcium itp. To jest rozwój planowany. Open source to świat inicjatywy, idący za potrzebą. Wolny rynek, można by powiedzieć. 4. Open source przechodzi weryfikacje jakości, i to większą niż większość programów komercyjnych. Jakby było inaczej to Microsoft po wszystkich swoich dosach oraz windowsach już by dawno umarł albo zbankrutował (w świecie biznesu jest to właściwie to samo)... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 4.10.2025 - 23:21 |