 Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx |
| Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 398 Pomógł: 10 Dołączył: 24.11.2004 Skąd: Łódź Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Na poczatek rzuce paroma linkami:
www.prototypejs.org mootools.net script.aculo.us moofx.mad4milk.net Do tej pory uzywalem Prototype i Scriptaculous do efektow ale przegladajac dzisiaj net natknalem sie na Mootools i ... szczeka mi opadla. Bogata dokumentacja, przegiete efekty i szybkosc z jaka wszystko smiga w przegladarce. Chcialbym poznac Wasze opinie ... |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 82 Pomógł: 3 Dołączył: 15.01.2007 Ostrzeżenie: (10%) 
|
Mootools sa naprawde fajne, zreszta tak samo jak efekty dla jquery. W sumie to co wybrac to kwestia gustu poniewaz podstawowe efekty we wszystkich frameworkach sa bardzo podobne. Prototype i script aculo us uzywany jest jako domyslny helper w wielu frameworkach webowych(sf, cake, ror), wiec piszac w tych frameworkach zawsze staralem uzywac sie script aculo us zeby do nie dorzucac dodatkowych kb na stronke. Jesli natomiast mialbym wybrac framework ktory nie ma natywnej oblugi ajaxa (np. zend, django) to wybralbym chyba jquery.
|
|
|
|
NoiseMc Prototype vs. Mootools / Scriptaculous vs. MooFx 12.07.2007, 19:10:43 
Nigger jQuery najlepsze ze względu na: swoją szybkość, św... 14.07.2007, 17:02:25 normanos pominałeś najważniejsze i najlepsze jQuery 14.07.2007, 21:43:33 robsons6 A ja powiem ze nie ma najlepszego 3.02.2008, 21:04:45 mike Prototype to stara przerośnięta kobyła fundująca C... 4.02.2008, 11:58:29 Whisller Tego typu wątki nie mają sensu. Bo cz... 24.02.2008, 11:36:52 guitarnet.pl jquery.com
dla IE jquery jest 2 razy szybsze niz ... 8.04.2008, 04:44:47 
batman Kolejny głos za jQuery. Najlepsza, moim zdaniem, r... 8.04.2008, 07:21:56 Whisller Eee a w mootools prototype etc. to niby nie? A se... 21.04.2008, 19:14:09  |
|
Aktualny czas: 16.10.2025 - 03:42 |
