[strona] http://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/fl018/ Opcje

[3miel]

Witam wszystkich,

http://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/fl018/
lub
http://www.folklor.glt.pl (tylko ze wyświetla sie brzydki pasek przewijania na dole strony ;p)

Ostatnio wykonana praca na konkurs (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Jestem ciekaw waszych opini. Niestety już wieksze poprawki nie wchodzą w grę, ale jakieś kosmetyczne zmiany można chyba zrobić. Choć i tak to już nie ma wiekszego sensu bo konkurs sie zakończył (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

Proszę o komentarze.

Pozdrawiam,
Sebastian

---

Jeśli ktoś ma problem z pominięciem intro i przejściem dalej do głównej cześci strony to tak jak pisze i POKAZUJE strzałka;P "< Pomin intro..." klikamy na FLAGE i wybieramy język

---

@Zajac - otwiera sie strona poczatkowa poniewaz strona jest zrobiona w technologi AJAX, a nie mialem czasu zeby zajac się tworzeniem "wirtualnej" historii (wiem, ze jest takie cos, ale nie miałem na to czasu).

Co do nawigacji to przyznam Wam rację, można było to inaczej rozwiązac dodając do każdej z podstron link "dalej". Ale już po fakcie.

U mnie w operze jest normalnie... ale dzieki za info

Ten post edytował 3miel 24.06.2007, 20:59:41

[Ludvik]

Zaczniemy od kodu: Result: XHTML: Failed validation, 17 errors. CSS: 2 błędy.

Dłuuuuuugie, zmuszające do oglądnięcia, a co za tym idzie irytujące intro. Ogólnie nie sprawia najlepszego wrażenia. Podczas oglądania myślałem, że poza tą animacją nic więcej na stronie nie zobaczę. Po co te ptaszki w tytule? Tło jest fatalne, szczególnie kiedy patrzysz się na stopkę. Szata graficzna nie powala na kolana. Trochę dziwna nawigacja - trzeba ganiać po całej stronie, żeby odnaleźć odnośnik, czy wrócić się do poprzedniej strony. Poza tym, nie wiem czy przeciętny użytkownik pomyśli o tych sztandarach na początku... Dla mnie nie były opisane i nie zwróciłem na nie uwagi...

Plus za ilość materiałów. Nie jestem specem od oceniania poprawności językowej, ale w angielskiej wersji już na trzeciej stronie są błędy.

Szkoda, że tak późno, bo sporo by można było poprawić, a widać wkład pracy od strony merytorycznej.