Reforma polskiego Opcje

[Black-Berry]

Czy ktoś z was jest za tym żeby wprowadzić ustawę o zmienie polskiej ortografii ?! Potrzeba nam 100.000 podpisów (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Może się uda. Mój pomysł na reformę to :


ą => on (np mondry zamiast mądry)
ę => en (np bendzie zamiast będzie)
ó => u
ż => rz
ch => h

i jeszcze 2 kontrowersyjne ale skoro i tak są 2 litery których nie używamy więc spoko:

ł => w
w => v
ź => x

Prosze o opinie na ten temat (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Myślę że już w 2 pokoleniu o reformie nikt by nie pamiętał a nasze wnuki nie miały by już problemów. Jak pomysł się przyjmie to zbieramy podpisy online i wysyłamy do Giertycha:D

Ten post edytował Black-Berry 13.06.2007, 22:55:19

[JaRoPHP]

Poprostu uważam, że pozostawanie przy nielogicznym stosowaniu niepotrzebnych znaków jest dla nas ujmą a nie powodem do dumy.

No tak, a jakie znaki są niepotrzebne. Dla Ciebie to: "Ż", "ó" oraz "ch", a według mnie: "a", "b" i "c" - po co mi one, przecież można je zastąpić innymi...

Co do rozwoju języka - język się rozwija cały czas. Wystarczy spojrzeć na słowa: "A niechaj narodowie wżdy postronni znają..." i każdy dojdzie do wniosku, że teraz tę myśl wyraziłoby się używając troszkę innych słów.
Osobiście nie widzę powodu, aby rezygnować ze znaków "Ż", "ó" oraz "ch", bo słowo "rzaba" wygląda dziwnie...

[Black-Berry]

Co do rozwoju języka - język się rozwija cały czas. Wystarczy spojrzeć na słowa: "A niechaj narodowie wżdy postronni znają..." i każdy dojdzie do wniosku, że teraz tę myśl wyraziłoby się używając troszkę innych słów.

Trafiłeś w sedno sprawy bo jak sam mówisz język się zmienia. Zmienił się już wiele lat temu zatracając różnice pomiędzy "ó - u" oraz "rz - ż". Problem polega na tym, że pismo nie podążyło za tymi zmianami ze względu na swoją większą formalność. Nie pomaga temu również spójne państwo które sukcesywnie utrąca nosa wszelkim mutacjom językowym w piśmie.

Ten post edytował Black-Berry 14.06.2007, 17:39:27