Reforma polskiego Opcje

[Black-Berry]

Czy ktoś z was jest za tym żeby wprowadzić ustawę o zmienie polskiej ortografii ?! Potrzeba nam 100.000 podpisów (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Może się uda. Mój pomysł na reformę to :


ą => on (np mondry zamiast mądry)
ę => en (np bendzie zamiast będzie)
ó => u
ż => rz
ch => h

i jeszcze 2 kontrowersyjne ale skoro i tak są 2 litery których nie używamy więc spoko:

ł => w
w => v
ź => x

Prosze o opinie na ten temat (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) Myślę że już w 2 pokoleniu o reformie nikt by nie pamiętał a nasze wnuki nie miały by już problemów. Jak pomysł się przyjmie to zbieramy podpisy online i wysyłamy do Giertycha:D

Ten post edytował Black-Berry 13.06.2007, 22:55:19

[Sedziwoj]

Tradycja języka polskiego sięga niepamiętnych czasów

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) Podaj kiedy pojawiły się pierwsze teksty w języku polskim, bo mi się wydaje że nie tak dawno jak to sugerujesz.

wymawia się tak samo, a pisze się inaczej i ich znaczenie również jest inne? Np. morze i może

A co ratuje Cię przed pomyłką w czasie słuchania? Bo przecież nie ma już różnicy w wymowie

Czy tego chcesz, czy nie, specyfika języka niemieckiego jest zupełnie inna niż polskiego, więc tam dokonywane zmiany mogą mieć większy sens (np. zmiana ß na ss). Ten język jest po prostu inny, niż polski.

Wyjaśnij jak jest różnica między zmianą 'ß' na 'ss' a 'ó' na 'u'? Bo przecież to pozostałość po innej wymowie tej litery, czytało się jak o z akcentem, a teraz czyta się tak samo, dlatego można by było uznać poprawność obu wersji i wpajać, że docelowo poprawna jest z u. To samo tyczy się ż i rz, tu różnice w wymowie też się zatarły, w ch i h jeszcze niektórzy nauczyciele potrafią w wymowie zróżnicować, ale raczej powoli to zanika, o nie zmienia faktu że jeszcze są te różnice i nie powinno się tego ruszać.
A reszta zmian to dobry dowcip (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Co do sensu tych dwóch zmian, które aprobuję, zmniejszy się ilość reguł a to jest to dobre bo można przy nauce na inne poświęcić. Elementy nie używane powinny być usuwane z języka, tak jak nowe się pojawiają.
(bo są przyjmowane nowe elementy jako poprawne)

[Speedy]

(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) Podaj kiedy pojawiły się pierwsze teksty w języku polskim, bo mi się wydaje że nie tak dawno jak to sugerujesz.

Może źle się wysłowiłem, bo było późno (a może wcześnie).
W każdym razie pierwsze znane zdanie w języku polskim datuje się w okolicach roku 1200. Dłuższe teksty w tym języku pojawiły się mniej więcej 100 lat później. Może nie są to czasy "niepamiętne", ale i tak wydaje mi się, że 800 czy też 700 lat, to dużo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) .

Poza tym nie to było moim zasadniczym argumentem przemawiającym za niesłusznością dokonywania zmian języka w tym kierunku. Odpowiedzi większości przedmówców odzwierciedlają mój pogląd, więc nie będę się powtarzał. Język świadczy o człowieku, a teksty pisane w proponowany sposób wyglądałyby żałośnie...