Ruby wypiera php ? Opcje

[dzesi]

Witam Otóż chciałbym sie dowiedzieć jakie macie zdanie na ruby [Ruby on Rails] czy on wyprze php ?,zauważyłem ze w naszym kraju przyswoił sie bardzo szybko coraz wiecej osób w nim pisze ,mysle ze to godny nastepca php:], [nic do php nie mam ale te oop w php to koszmar wcisniete na siłe :] Ja porgramuej w javie i php ale sie zastanawiam czy ruby niebedzie lepszym wyborem .

[dr_bonzo]

Jeśli to ma być wyznacznik dla aplikacji www, to ja dziękuję, bo nie ma tam nic, czego nie ma w PHP lub czego w php nie można napisać.

Zgadza sie, autorzy sami przyznaja ze wzieli stare sprawdzone pomysly, a laczac je razem stworzyli nowa jakosc.

Z całym szacunkiem dla tego języka, ale do php to jeszcze ma kawałek.

A to czemu? Byl w pelni obiektowy od poczatku, ma bardziej przemyslane nazwy metod, funkcji. Ma biblioteki prawie do wszystkiego, jak php. Ma namespace'y, czego nie ma php. Jest bardzo dynamiczny -- mozna zmienic definicje klasy (nawet w czasie pracy programu), co pozwala uzyskac niesamowite API, poprawiajace czytelnosc kodu, a takze strzelic sobie w stope (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) przy niumiejetnym korzystaniu z jego mozliwosci.

Np. FW dla testow (tym razem BDD nie TDD) http://rspec.rubyforge.org/

Kod

describe "non-empty Stack", :shared => true do
  # NOTE that this one auto-generates the description "should not be empty"
  it { @stack.should_not be_empty }

  it "should return the top item when sent #peek" do
    @stack.peek.should == @last_item_added
  end

  it "should NOT remove the top item when sent #peek" do
    @stack.peek.should == @last_item_added
    @stack.peek.should == @last_item_added
  end

  it "should return the top item when sent #pop" do
    @stack.pop.should == @last_item_added
  end

  it "should remove the top item when sent #pop" do
    @stack.pop.should == @last_item_added
    unless @stack.empty?
      @stack.pop.should_not == @last_item_added
    end
  end
end

extra czytelne testy, metody walidujace dodane do klasy Object wiec dostepne dla kazdej klasy. Po prostu przyjemnosc pisania
(przyklad ze strony rspec)