jaki dysk twardy, polecacie Opcje

[lectric]

Witam

Mam zamiar zakupic dysk twardy 3.5 " wew. s-ata 2 , cos kolog 160 gb.
Co byscie polecili od siebie ?

[devnul]

@sztosz: nie wiem co ma podział dysku na partycje wspolngo z trzymaniem na nim muzyki itp imho czepiasz sie zeby sie poczepiac - bo sam później potwierdzasz moje słowa pisząc choćby o umiejscowieniu partycji pod SWAP, pozatym czy wszyscy muszą używać windows wraz z jego "jedynym słusznym" systemem plików? I nie ma najlepszego systemu plików - jeden jest lepszy a inny gorszy do danych zastosowań.

[sztosz]

@sztosz: nie wiem co ma podział dysku na partycje wspolngo z trzymaniem na nim muzyki itp

na dobry początek to mądry podział dysku na partycje i odpowiednie dobranie partycji do zadań jakie mają spełniać.

Rozwiń więc tą swoją myśl, bo jest bardzo enigmatyczna i tak ogólna jak się tylko da. Napisz coś co nam pomoże, co to znaczy mądry podział dysku i odpowiednie dobranie partycji do zadań?

pisząc choćby o umiejscowieniu partycji pod SWAP

W Windowsach SWAP to plik, nie partycja, natomiast w Linuxie rzeczywiście jest to partycja. Najlepiej i jedno i drugie trzymać na osobnym, szybkim dysku, na którym trzymamy dane które są bardzo rzadko używane. + Partycji (Linux) jest to że nie ma problemu z pofragmentowaniem SWAP'u (chyba także bezpośredni dostęp do dysku, ale nie jestem pewien) + Pliku (Windows) jest to że dowolnie możemy w prosty sposób zmieniać jego wielkość w zależności od potrzeb, bez bawienia się w partycjonowanie dysku (przykład -> S.T.A.L.K.E.R i wymóg 2 GB swapu)

pozatym czy wszyscy muszą używać windows wraz z jego "jedynym słusznym" systemem plików?

Nigdzie nie napisałem że wszyscy muszą korzystać z Windows. Stwierdziłem tylko że nie za bardzo wiem jak sprawa ma się z partycjami właściwymi Linuxom

I nie ma najlepszego systemu plików - jeden jest lepszy a inny gorszy do danych zastosowań.

Dla normalnego użytkowania Windows'ów jedynym słusznym wyborem (przepraszam że powtarzam się) jest NTFS (ściślej rzecz biorąc NTFS5), jedyne usprawiedliwienie dla używania FAT to dla mnie sam SWAP na osobnej partycji, albo niewielkie (do kilkuset megabajtów) partycje na których są pojedyncze pliki lub ich niewielka ilość (ale nie spotkałem się z takim uzasadnionym przypadkiem w żadnym domowym/biurowym desktopie). W linuxie nie wiem jak to do końca wygląda, jedno jest pewne, że przy sporej ilości samych katalogów lub plików ReiserFS jest na pewno lepszym rozwiązaniem. Jest stabilny I o wiele szybszy od ext3. XFS podobno radzi sobie doskonale z ogromnymi plikami. Jest jeszcze Reiser4 (i pewnie parę innych) i tu rzeczywiście jest problem z wyborem partycji. Nie mniej jednak na pewno ext3 nie jest dobrym wyborem bo jest przestarzały i powolny.