List Otwarty Społeczności Open Source, Przeczytaj i jeśli się zgadzasz podpisz się! Opcje

[wijet]

Na stronie http://akcja.jakilinux.org/index.php pojawiła się petycja do do Wicepremiera Ludwika Dorna i Podsekretarza stanu w KPRM Pawła Wypycha
w sprawie zakupu oprogramowania dla instytucji państwowych. A więc dotyczy bardzo ważnej sprawy czyli marnotrawienia publicznych pieniędzy a także uzależnienia sie państwa od komercyjnych technologi,firm.
Zachęcam forumowiczów do przeczytania i podpisania sie pod petycją.

Ten post edytował wijet 1.04.2007, 11:58:13

[SHiP]

Niestety, dominacja Microsoftu na świecie jest tak duża, że większość firm nawet nie wie o istnieniu takich programów jak OpenOffice, a tym bardziej o alternatywnych rozwiązaniach z zakresu IT.

Kilka stanów w USA, rząd Francji i kilku innych państw przeszlo juz na ODF. Ponadto dokumenty Uni Europejskiej prawdopodonie też będą musiałybyć zapisywane w tym formacie. Co do standardow - doc nie jest żadnym standardem a jedynie chorym formatem Microsoftu. ODF zostal zatwierdzony przez komisje i jest standardem ISO dla dokumentów biurowych(teraz wszyscy sie kloca czy openXML tez ma byc). Nawet google(np. gmail) czyta dokumenty odf.

Mówicie tutaj o marnotrawieniu pieniędzy. Różnice, które wynikną z zaopatrzenia placówek ZUS w OpenOffice (np. wersje pudełkowe, wielostanowiskowe - czyli komercyjne), a gdyby wybrali opcję MS, będą zapewne niewielkie. Bo to, że ktoś tam nie potrzebuje szkolenia do pracy na OO nie oznacza, że 70-80% personelu takiego szkolenia nie będzie potrzebowało. I znowu to dodatkowe koszty, gdyż pracownicy zapewne (ba, napewno) pracowali na Office 2000 lub XP, a różnice pomiędzy nimi a 2003 są minimalne. Natomiast OpenOffice jest INNY. I to widać.

Huh OO jest duzo tańszym rozwiązaniem. Prawdopodobnie za kilka lat wygaście wsparcie techniczne dla xp i polski rząd zapragnie wymienić wszystkie system operacyjne na Windows Vista. Jednoczescie zmieni się pakiet biurowy, który jak czytałem działa na nowym interface (google -> Microsoft Office 2007 screenshots). I co wtedy? Znowu szkolenie dla pracowników? A jeśli microsoft zapragnie większych pieniędzy? Zmieni licencje? Moim zdaniem nie można być zależnym od jednej firmy.

Skoro w Polsce urzędasy wolą pracować na Windowsach i Office'ach, to nie wiem jak byś się starał nic im nie nakażesz.

Chyba mamy demokracje? A taki urzędnik pracuje na oprogramowaniu kupowanym za moje pieniądze więc on ma najmniej do powiedzenia co mu się podoba a co nie. Rządzą ludzie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) nie jednostki(chociaz patrząc na sytuacje w Polsce mogę się mylić...)

W domu korzystam z OO i jeszcze nie spotkałem się z sytuacją, w której nie radziłby sobie(nawet z dokumentami .doc). Przypadkowo dowiedziałem się również, że burmistrz mojego miasta korzysta z oo. Widać jak ktoś chce to może (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .

Ale każdy, kto miałby poważną firmę i bez względu na to, skąd firma ta miałaby pieniądze, zdecydowałby się na kupienie "bezpiecznego" oprogramowanie, tj. takiego, które będzie obsługiwało wszystko to, co do tej pory jest używane w Urzędach.

Przykład z życia: Burmistrz przysłał wywiad na poczte w pliku odf. Gdyby nie gmail to bym tego pliku bez OO nie odczytał.

Ktoś wcześniej napisał że jeśli nie oszukają na tym to na czymś innym. Więc dlaczego nie odcinać im możliwości? Im mniej alternatyw tym mniejsze szanse na przekręt (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) .