![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 338 Pomógł: 2 Dołączył: 4.03.2006 Skąd: Łódź Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam,
Zastanawiam sie ostatnio, co jest lepszym rozwiazaniem w perspektywie wiekszej aplikacji:
Moim zdaniem pierwsze rozwiazanie jest 'ladniejsze' i duzo bardziej wygodne. No i zaczynaja sie schody:
Ok. pojawia sie magiczne __isset(). Ale:
Kod:
Co o tum uwazacie? Moze macie lepszy sposob? Adrian. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 225 Pomógł: 0 Dołączył: 1.11.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Odgrzane to ja jeszcze podgrzeje.
zrobiłbym podobnie jak DjKermit z tym, że zamiast zwracać za każdym razem nowy pusty obiekt, dałbym statyczne pole z pustym obiektem, który bym zwracał. Problem jest jedynie taki, że zamiast null dostajemy ten obiekt. Ten post edytował Hacker 29.03.2007, 18:24:41 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 14:09 |