 [XHTML] Co zamiast & ? |
| [XHTML] Co zamiast & ? |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 269 Pomógł: 0 Dołączył: 6.02.2006 Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Wyczytałem, że przy standardzie XHTML w kodzie strony nalezy unikać znaku &
np index.php?strona=cos&id=2 Jak mam zastapic & w adresie ? |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 269 Pomógł: 0 Dołączył: 6.02.2006 Ostrzeżenie: (0%)
|
Z tą encją to rozumiem. Pytam tylko po co stosować standard XHTML zamiast poprawnego HTML 4.01 ?
|
|
|
|
|
Post
#3
|
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(free @ 21.02.2007, 23:33:53 )  Z tą encją to rozumiem. Pytam tylko po co stosować standard XHTML zamiast poprawnego HTML 4.01 ? Z kilku powodów, między innymi dlatego, że HTML miał wiele wad i do XML'a było to tylko trochę podobne czyli standardem nie było żadnym. XHTML jest bardziej dopracowany i wymaga lepszego pisania co zwiększa siłę tego standardu i jednolitość. HTML to technologia sprzed 8 lat! (tak, ostatnia wersja 4.01 jest z 1999r.) i nie będzie już rozwiana. Nasuwa się kolejny argument a raczej porównanie: po co ludzie kupują nowsze lesze samochody? Trabanty też jeździły. A poza tym ten temat przewija się na forum co jakis czas a w samym Internecie jest tego do usrania albo jeszcze więcej. Poszukaj sobie, po co wałkować to jeszcze raz, i jeszcze raz i jeszcze raz i jeszcze raz ........ i tak każdemu kto zapyta? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) |
|
|
|
|
Post
#4
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 352 Pomógł: 0 Dołączył: 22.01.2006 Ostrzeżenie: (0%)
|
Cytat(mike_mech @ 21.02.2007, 23:40:17 ) Z kilku powodów, między innymi dlatego, że HTML miał wiele wad i do XML'a było to tylko trochę podobne czyli standardem nie było żadnym. HTML jest rozszerzeniem SGML'a, który jak najbardziej jest standardem. Cytat XHTML jest bardziej dopracowany i wymaga lepszego pisania co zwiększa siłę tego standardu i jednolitość. XHTML jest za to rozszerzeniem XML'a.. który jak wyżej.. jest bardziej zwięzły i ma prostsze i ściślej określone zasady składni.. po prostu opierając się na nim wszystko się bardziej trzyma kupy, łatwiej coś takiego obrabiać, przerabiać itd. Warto jednak zauważyć, że prawidłowy XML jest również prawidłowym SGML'em ale nie odwrotnie. Cytat HTML to technologia sprzed 8 lat! (tak, ostatnia wersja 4.01 jest z 1999r.) i nie będzie już rozwiana. Właśnie trwają zaawansowane prace na wersją 5-tą.. a to dlatego, że niektóre mądre głowy stwierdziły, że potrzeba kolejnego pośredniego kroku do XHTML'a.. Podsumowując tak jak sugeruje Mike - XHTML jest zdecydowanie lepszym wyborem (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
|
free [XHTML] Co zamiast & ? 21.02.2007, 23:10:09 
kubarek takie znaki zastępuje się encjami
i tak ... 21.02.2007, 23:11:14 free Ok dzieki. Wlasnei czytam kurs
http://xhtml.b7.pl... 21.02.2007, 23:24:15 
mike_mech Cytat(free @ 21.02.2007, 23:24:15 ) O... 21.02.2007, 23:32:12 primo Cytat(mike_mech @ 21.02.2007, 23:40:1... 25.02.2007, 08:02:19 Kisiol_Ent Czasem i nowe zawodzi - wtedy warto odpalić traban... 22.02.2007, 00:40:06 mumiak Ja bym to raczej nazwał lenistwem, Pan wyżej by si... 21.03.2007, 21:53:35 frickle Twórcom XHTML-a jak najbardziej udało się ułatwić ... 22.03.2007, 09:38:08 wolguy No tak, ale jaki związek ma ten temat z Ajaxem i X... 24.03.2007, 15:54:08  |
|
Aktualny czas: 7.10.2025 - 13:42 |
