DOCTYPE: XHTML vs HTML Opcje

[s_w_ir]

W topicu http://forum.php.pl/index.php?showtopic=55...mp;#entry301666 gekon napisał

Na litość boską nie 1.1(IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/exclamation.gif) !

Wraz jak widać z linkiem, do pewnego artykułu.
W pierwszej chwili mocno mnie to zirytowało, ale w trakcie czytania, dowiedziałem się róznych "dziwnych-ciekawych" nieznanych mi rzeczy i wiele faktów.

Intersuje mnie co sądzicie na ten temat.
Ja osobiście raczej nie mam zamiaru wrócić do DOCTYPE HTML 4.01, gdyż:
-Uważam że umiem pisać w XHTMLu;
-Dla wielu osób pisanie w HTMLu to jednak archaizm i tak też patrzą na kod;
-XHTML przyniósł ze sobą pewną modę na poprawne kodowanie, jak: semantyczny kod, lay na blokach nie tabelach, oddzielenie warstw prezentacji(szkielet i wnętrzności (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) ), oraz dbanie o sporo innych rzeczy którymi nie przejmowano się wcześniej.

Oczywiście można teraz wrócić do DOCTYPE HTMLowego, jednak osobiście czułbym się jakbym jakbym się poddał w jakiś sposób.

Tak mało ważny DOCTYPE w kontekście całego dokumentu, a tyle zachodu.

Ten post edytował s_w_ir 16.10.2006, 23:04:59

[erix]

Tak mało ważny DOCTYPE w kontekście całego dokumentu, a tyle zachodu.

Diabeł tkwi w szczegółach.

DOCTYPE HTML 4.01

Co to jest?! (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif)

-XHTML przyniósł ze sobą pewną modę na poprawne kodowanie, jak: semantyczny kod, lay na blokach nie tabelach, oddzielenie warstw prezentacji(szkielet i wnętrzności ), oraz dbanie o sporo innych rzeczy którymi nie przejmowano się wcześniej.

I bardzo dobrze - wreszcie strony nie są tak przeładowane... W końcu ład i porządek (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)