PDO kontra MBD2, Warstwy abstrakcji dla baz danych Opcje

[spoksss]

Witam szanownych programistów,

mam problem i mimo, że szukałem informacji na internecie to żadnych konkretów nie znalazłem.

Mianowicie w wersji php 5.1 i wyżej mamy możliwość wykorzystania abstrakcji dla bazy danych PDO
jest również MDB2 następca DB z PEAR-a. Obie biblioteki z założenia mają się wzajemnie uzupełniać,
przejście z jednej na drugą z tego co doczytałem nie ma sprawiać ogromu problemów.

Jednak chciałbym się dowiedzieć jakie miedzy tymi bibliotekami są różnice, co polecacie.
PDO jest wkompilowane w php więc operacje wykonują się znacznie szybciej niż MDB2,
z koleii te drugie rozwiązanie uniezależnia nas całkiem od platformy, możemy przecież użyć
ini_set i korzystać z możliwości PEAR-a bez przeszkód.

Jakie jest wasze zdanie na ten temat?

pozdrawiam,

[hwao]

W swoich projektach używam PDO, jest ono napisane “z głowa”, szkoda tylko że dopiero pojawia się w php od wersji 5 a nie już w 4.

Główna zaletą PDO jest nie wątpliwie to że jest “częścią” php. Dobrze rzutuje to na wydajność i dostępność. Może boleć to że aby dodać kolejną bazę danych pod Linuksem zachodzi potrzeba kompilacji, no i tego często nie da się załatwić od reki jeżeli korzystamy z hostingu. Do minusów zalicza się także bardzo słaba dokumentacja, wręcz nie kompletna i głupie błędy w samym działaniu PDO. W oparciu o PDO powstała klasa OPD (autorstwa polskiego programisty Zyx) która poszerza możliwości samego PDO, dodając między innymi cache zapytań.

Zwolennikiem PEAR nie jestem i jak to napisał kiedyś scanner “wole gruszki mieć na talerzu”. Dlatego odnośnie MDB2 nie posiadam informacji.