W piątą rocznicę tragedii Opcje

[Denver]

Wielu z Was na pewno słyszało o zwolennikach wersji, iż za zamachami z 11 września nie stoi Zło Świata, czyli Osama Bin Laden, ale sam rząd USA. Rzekoma kłamliwa polityka wielkich mocarstw (nie tylko Stanów) odnosi się zresztą nie tylko do tragedii, która wydarzyła się pięć lat temu, ale także do takich wydarzeń, jak lądowanie na Księżycu, które - wg niektórych - nie miało miejsca, czy też zamachy na metro w Londynie, za którymi stać miałby angielski rząd.

Istnieje wiele stron poświęconych wszelkim teoriom spiskowym. W sieci krąży też wiele filmów, które argumentują dane kwestie w sposób bardziej lub mniej przekonujący, a najwięcej z nich dotyczy chyba World Trade Center. Osobiście obejrzałem kilka z nich, dziś do mojej kolekcji doszedł dość spory Loose Change (dostępny na Google Video).

Ciekaw jestem Waszych opinii na tematy, które tu poruszyłem. Postanowiłem zacząć dyskusję, choć obawiam się dość mocnej wymiany zdań zarówno zwolenników, jak i przeciwników jednej i drugiej strony.

Ten post edytował Denver 11.09.2006, 22:08:39

[Cudi]

Po pierwsze, kim my wszyscy jesteśmy, żeby mieć wiedzę na temat tego, co się dzieje ze stalą, konstrukcją budynku, samolotem w przypadku takiego uderzenia? Czy ktoś zna się na tym na tyle dobrze, żeby móc cokolwiek udowodnić? Do takich wypadków nie dochodzi zbyt często. Ciężko jest zbadać, jak zachowa się w takich warunkach stal, ciężko przewidzieć wszystkie czynniki. Przecież tutaj się nie da całej sprawy zbadać jak w crash-testach samochodów. W sumie, gdyby takie rzeczy były przewidywalne, crash-testy nie byłyby potrzebne, a jednak ciągle się odbywają. Na to, jak są ułożone szczątki samolotów, na to co się z nimi stało, miało wpływ bardzo wiele czynników, których po prostu nie znamy. Osądzanie czegokolwiek na podstawie temperatury topnienia stali jest śmieszne. Wiele z przytoczonych tu argumentów, bo obu stronach, to zwykłe plotki, które ciężko potwierdzić. Nie znamy nawet dokładnego czasu, kiedy zdjęcia były wykonywane, a tu pojawia się argument o nienaruszonych przedmiotach.

Ja również kończe swój udział w tej dyskusji, bo nie ma ona sensu. Żeby tu cokolwiek rozstrzygnąć, potrzebny jest sztab naukowców z wielu dziedzin z dostępem do wszystkich informacji. A my mamy wiedzę szkolną (praktycznej raczej nikt nie ma) i szczątki informacji znalezione w internecie.

Tak jak powiedział seaquest, żadna ze stron nie przekona drugiej. EOT.