W piątą rocznicę tragedii Opcje

[Denver]

Wielu z Was na pewno słyszało o zwolennikach wersji, iż za zamachami z 11 września nie stoi Zło Świata, czyli Osama Bin Laden, ale sam rząd USA. Rzekoma kłamliwa polityka wielkich mocarstw (nie tylko Stanów) odnosi się zresztą nie tylko do tragedii, która wydarzyła się pięć lat temu, ale także do takich wydarzeń, jak lądowanie na Księżycu, które - wg niektórych - nie miało miejsca, czy też zamachy na metro w Londynie, za którymi stać miałby angielski rząd.

Istnieje wiele stron poświęconych wszelkim teoriom spiskowym. W sieci krąży też wiele filmów, które argumentują dane kwestie w sposób bardziej lub mniej przekonujący, a najwięcej z nich dotyczy chyba World Trade Center. Osobiście obejrzałem kilka z nich, dziś do mojej kolekcji doszedł dość spory Loose Change (dostępny na Google Video).

Ciekaw jestem Waszych opinii na tematy, które tu poruszyłem. Postanowiłem zacząć dyskusję, choć obawiam się dość mocnej wymiany zdań zarówno zwolenników, jak i przeciwników jednej i drugiej strony.

Ten post edytował Denver 11.09.2006, 22:08:39

[Cudi]

A satelita to ktoś? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/tongue.gif) Nie sądziłem, że Pentagon, w porównania z 757 jest tak "gruby". Ale to tylko potwierdza teorie, że samolot mógł wejść (prawie) cały do wnętrza budynku, tak jak się to stało z samolotami, które uderzyły w WTC.

mike_mech, zastanów się lepiej nad pytaniami wyżej, dlaczego to miałaby być rakieta, a nie samolot, zakładając, że za zamachami stoi rząd USA?

A może inna teoria spiskowa (która, jeszcze trzymałaby się kupy):
terroryści rozwalają WTC, a rząd w obawie, że w toku śledztwa wypłyną na jaw jakieś dowody, w pośpiechu wali rakietą w Pentagon.

Tylko, żeby mnie do tego przekonać, trzeba czegoś więcej niż kawałka czegoś na nagraniu z kamery przemysłowej, która łapie jedną klatkę na sekundę i zdjęcia dziury, w którą samolot miałby szanse się zmieścić.