![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 132 Pomógł: 0 Dołączył: 24.09.2003 Skąd: Giżycko / Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wielu z Was na pewno słyszało o zwolennikach wersji, iż za zamachami z 11 września nie stoi Zło Świata, czyli Osama Bin Laden, ale sam rząd USA. Rzekoma kłamliwa polityka wielkich mocarstw (nie tylko Stanów) odnosi się zresztą nie tylko do tragedii, która wydarzyła się pięć lat temu, ale także do takich wydarzeń, jak lądowanie na Księżycu, które - wg niektórych - nie miało miejsca, czy też zamachy na metro w Londynie, za którymi stać miałby angielski rząd.
Istnieje wiele stron poświęconych wszelkim teoriom spiskowym. W sieci krąży też wiele filmów, które argumentują dane kwestie w sposób bardziej lub mniej przekonujący, a najwięcej z nich dotyczy chyba World Trade Center. Osobiście obejrzałem kilka z nich, dziś do mojej kolekcji doszedł dość spory Loose Change (dostępny na Google Video). Ciekaw jestem Waszych opinii na tematy, które tu poruszyłem. Postanowiłem zacząć dyskusję, choć obawiam się dość mocnej wymiany zdań zarówno zwolenników, jak i przeciwników jednej i drugiej strony. Ten post edytował Denver 11.09.2006, 22:08:39 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Administrator planeta/IRC Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 385 Pomógł: 0 Dołączył: 19.04.2003 Skąd: Zabrze Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
To co widzimy, to w rzeczywistości nie skrzydło (jak błędnie założyłem, nie widząc innych różnic w klatce przed pojawieniem się samolotu), a dym. Samolot już jest w polu widzenia i to na dodatek w całości. Po prostu perspektywa kamery (nie znam fachowego tłumaczenia fish-eye) powoduje, że to co jest dalej jest dużo mniejsze niż w rzeczywistości. A co do lądowania na księżycu, jest za dużo niepodważalnych dowodów na to, że tam amerykanie tam byli, żeby w to niewieżyć. A większość dowodów na to, że to mistyfikacja, wynika z niewiedzy. |
|
|
![]()
Post
#3
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
To co widzimy, to w rzeczywistości nie skrzydło (jak błędnie założyłem, nie widząc innych różnic w klatce przed pojawieniem się samolotu), a dym. Samolot już jest w polu widzenia i to na dodatek w całości. Po prostu perspektywa kamery (nie znam fachowego tłumaczenia fish-eye) powoduje, że to co jest dalej jest dużo mniejsze niż w rzeczywistości. MEGA RORFL (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) A to nie dobry samolocik, wziął się schował? Pewnie tutaj: (IMG:http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/pelouse.jpg) No chyba, że go uprzątnęli zaraz po uderzeniu. Chociaż na pewno zdjęcie jest zrobione pod dziwnym kątem. Może to martwy punkt kamery? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/laugh.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 4.10.2025 - 22:28 |