Dziwne argumenty metod, prośba o wyjaśnienie Opcje

[Jarod]

Przykład z książki:

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
interface Band {
	public function getName();
	public function addMusician (Musician $musician);
	...
}
 
interface Musician {
	public function addInstrument (Instrument $instrument);
	public function assignToBand(Band $band);
	...
}
 
interface Instrument {
	public function getName();
	public function getCategory();
	...
}
 
 
class Guitarist implements Musician {
 
	...
	private $last;   
	private $instruments;   
	...
 
	public function addInstrument(Instrument $instrument) {
		array_push($this->instruments, $instrument)
	}
 
	...
}
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

I teraz mam prosbę o wyjaśnienie

1. Wiadomo, że można tworzyć obiekt gdy definicja klasy występuje w kodzie po utworzeniu obiektu (nie ma konieczności napisania definicji funkcji przed jej wywołaniem). Czy nie wyraźniej (bardziej zrozumiale dla osoby, która przejmuje np. jakiś projekt) byłoby napisać te interfejsy w kolejności: Instrument, Musician, Band ?

2. W definicji interfejsów i klasy (które podałem wyżej) nie rozumię pewnej kwestii i prosiłbym osoby, które dobrze znają OOp o wytłumaczenie:

Dlaczego w interfejsie Musician jest

public function addInstrument (Instrument $instrument);
a nie
public function addInstrument ($instrument); ?

Podobnie jest w klasie Guitarist - dlaczego zamiast
public function addInstrument(Instrument $instrument)
nie jest
public function addInstrument(Instrument $instrument) ?

[mike]

1. Przyjęta kolejnośc to tylko i wyłącznie decyzja autorów. Ja też uważam że powinno być Instrument, Musician, Band
2. Taki zapis oznacza wymuszenie typu. public function addInstrument (Instrument $instrument); oznacza że parametr $instrument musi byc instancją klasy Instrument. Więcej: Podręcznik php :: Classes and Objects (php 5) :: Type Hinting