![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 6 Pomógł: 0 Dołączył: 25.01.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam.
Ostatnio się zastanawiam które rozwiazanie jest lepsze: Problem - Stowrzyć drzewek Uwagi - Zakładamy ze mamy ograniczoną stopni podkategori (np.: 3) Rozwiazanie 1 +--+--------+----- | id | rodzic | ... +--+--------+----- if rodzic = 0 { (głowna) } else { (rodzic to jakies id) } odpowieni algorytm i smiga Rozwiazanie 2 +--+-----------+----------+----- | id | rodzic_1 | rodzic_2 | ... +--+-----------+----------+----- Rozwiazanie brzydsze, Podsumowanie imho: Rozwiazanie 1: + mozliwosc nie ograniczonych podkategorii + zajmuje mniej miejsca w bazie - w operacjach gdzie jest akutalizacja średnio 2 dodatkowe zapytania, przez co jest wolniejsze Rozwiazanie 2: -/+ ograniczenie do 3 (tyle było w założeniu) + działa szybciej - zajmuje wiecej miejsca na dysku Chciałym sie dowiedziec jak wy widzice ten problem |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 1 597 Pomógł: 30 Dołączył: 19.02.2003 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Co ma do tego HTML ? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Mozesz swoja wypowiedz rozwinac? Co do Twojego przykladu poprostu zalozenie - OGRANICZENIE, jest nie do zaakceptowania IMO. Jesli wspolpracownik w firmie przedstawilby mi takie zalozenia jak Ty powiedzialbym mu, ze zadne i ze ma znalezc lepsze. Nie przykladam reki do ukazania mniejszego zla w jednym z tych dwoch kodow, skoro istnieja rozwiazania dobre i sa ogolnodostepne (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)
Argument z zajeciem miejsca jest bledny, nie bardzo rozumiem jak chcesz zajac znaczaca ilosc miejsca patrzac na dziesiejsze mozliwosc twardych dyskow. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 3.10.2025 - 08:18 |