[zestaw klas PHP5]Cachowanie zapytan db, prosze o ocene/sugestie Opcje

[athabus]

Witam, ostatnio postanowilem sie zajac cachowaniem zapytan z bd. I tak pomalutku stworzylem swoja klase do cachowania/odczytywania zapytan z PostgreSQL. Klasa po malych przerobkach bedzie dzialac rowniez z MySQL.

Na poczatek, co by nie byc posadzony o plagiat (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) od razu przyznam sie ze korzystalem z rozwiazania mike_mecha (http://php.nq.pl/index.php?showtopic=22487&hl=cache) - ale oczywiscie tyko pogladowo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Na poczatek moze diagram mojego rozwiazania
Diagram klas
(uml znam slabo wiec pewnie sa bledy w diagramie jesli chodzi o oznaczenie relacji)

Co do kodu to znajduje sie on tutaj: (podaje linki bo kodu jest za duzo na wklejanie)
Klasa DB -glowna klasa bazy danych
Db_result - abstrakcyjna klasa wyniku zapytania
Db_Result_orig - wynik zapytania wykonanego z bazy
Db_result_cache - wynik zapytania wykonanego z cachu (lub z bazy z pozniejszym cachowaniem)
GenericException - Rozszerzenie klasy Exception o zapis wyjatkow do loga
PGException - klasa wyjatku bazy danych

Klasy dodatkowo korzystaja z kilku stalych (np. connection string, sciezka do katalogu z cachem itp), ktore
trzymam w osobnym pliku -> gdyby ktos chcial przetestowac na zywo dzialanie klasy to trzeba odpowiednie pliki wygenerowac wraz ze stalymi.

Najwazniejsze cechy moich klas to:
- cachowanie zapytan do pliku tekstowego / odczytywanie zapytan z takiego cachu
- system obslugi wyjatkow z zapisem bledow do logow
- mozliwosc iterowania wyniku - zastsowany interfejs iteratora

Jako ze jestem poczatkujacy prosze o ocene kazdego aspektu, ktory przyjdzie wam do glowy - poczynajac od kodu a na organizacji projektu konczac - kazda rada / wytkniecie bledu mile widziane.

Przykladowe zastosowanie

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
 include_once ('db/db.class.php');
 include_once ('const_db.php'); 
 
 $sql='select * from produkty';
 
 try
 {
	 $db=Db::getInstance();
 }
 catch (Exception $e)
 {
	 echo $e; 
[indent] die()
 }
 
 try
 {
	//odczyt zapytania z cachu. Jesli brak cachu dla zapytania to odczyt z bazy
	//nastepnie cachowanie jest zapisywane
	// 2 parametr mowi ze wynik ma byc jako tablica asocjacyjna, 3 parametr
	//mowi ze cache bedzie wazny przez godzine (3600 sekund) - oba parametry sa opcjonalne
	 foreach ($db->query_cache($sql, true, 3600) as $row)
	 {
		 echo $row['nazwa_produktu'] . '<br/>';
	 }
 }
 catch (Exception $e)
 {
	 //wyswietla pelen opis bledu wraz z zapytaniem i opisem bledu
	 //uzywac tylko przy testowaniu - w kodzie produkcyjnym raczej
	 //nie powinno sie znalezc gdyz haksior moze poznac strukture bazy
	 $e->toScreen();
 }
 
 try
 {
	 //przyklad uzycia zapytania bez cachowania (drugi parametr oznacza odczyt numeryczny)
	 foreach ($db->query_db($sql,false) as $row)
	 {
		 echo $row[0] . '<br/>';
	 }
 }
 catch (Exception $e)
 {
	 echo $e;
 }
 
 //oczywiscie mozna rowniez odczytywac pojedyncze wyniki
 $result=$db->query_cache($sql);
 //odczyt 4 wiersza
 $row=$result->fetch_row(3);
 
 
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Ten post edytował athabus 15.06.2006, 19:28:22

[athabus]

Zrobile maly test.
Wykonalem 1000 zapytan uzywajac funkcji query_cache() (z cachowaniem) i query_db() (bez cachowania).
Zapytania byly identyczne (select * from tabela), gdzie tabela miala 5 rekordow tylko.

Uzylem nastepujacego testu (athlon barton 2,5 GHz, 512 Ramu, WinXP)

[PHP] pobierz, plaintext 
<?php
$start=microtime(true);
include_once ('db/db.class.php');
include_once ('const_db.php'); 
$db=Db::getInstance();
$sql='select * from produkty';
for ($i=0; $i<1000; $i++)
{
	$result=$db->query_db($sql); //lub $result=$db->query_cache($sql);
}
 
$end=microtime(true);
echo $end-$start;
?>
[PHP] pobierz, plaintext 

Z gory zaznaczam ze zdaje sobie sprawe ze wynik nie jest do konca miarodajny gdyz raczej rzadko zdarza sie taka sytuacja jak powyzej ale wyniki byly nastepujace (w obu przypadkach nastapilo polaczenie z baza danych)

-> z cachowaniem srednio zapytania zostaly odczytane w 0,2 - 0.25 s
-> bez cachowania 0,6-0,7 s

Czyli różnica jest 3 krotna. Rozwarzajac dalej mysle ze w swiecie realnym roznica moglaby byc wieksza z nastepujacych powodow:
->tak jak mowi AcitvePlayer serwer bd moze byc na innej maszynie (nazwa.pl zdaje sie tak ma)
->Zapytania byly wykonywane na bardzo prostej bazie (5 rekordow - 4 pola) w rzeczywistosci tabele sa znacznie bardziej skomplikowane wiec wydluza sie czas odczytania zapytania + pobrania wyniku
->Trzecia sprawa (tu zupelnie teoretyzuje bo nie mam pojecia jak jest w rzeczywistosci) przy cachowaniu wynik jest od razu jako tablica w przypadku odczytu z bd wynik jest podawany jako dataset i trzeba go obrobic - nie wiem czy to nie wydluza czasu dostepu do bazy danych

W czy na pewno sie z toba zgodze to kwestia nawiazania polaczenia - na tym najwiecej mozna by bylo prawdopodobnie zaoszczedzic - no ale jak sam mowisz w realnych warunkach jest to praktycznie niemozliwe. Na pewno tez mozna wykorzystac bardziej profesjonalne narzedzia napisane w C ktore na 100% zadzialaja szybciej... ale chcialem napisac cos sam (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

PS. Czy taki sposob testowania szybkosci dzialania jest w ogole uzasadniony -> tylko to mi przyszlo do glowy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif)

PS2 . Nie liczylem ze wywiaze sie az taka ciekawa dyskusja - fajnie sie czegos nowego nauczyc.