![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 60 Pomógł: 0 Dołączył: 5.04.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Proszę o pomoc w złożeniu nowego komputera.
Na całość chciałbym wydać w granicach 3 - 3,5 tyś. Ja wymyśliłem sobie to tak: [list] [*]Płyta główna: jakiś EPOX podobno jest ze zintegrowaną kartą 5.1 (450) [*]Proc: Athlon XP 2000 (269) [*]Vent: jakikolwiek za jakieś 30 zeta (30) [*]RAM 256 DDR 333Mhz (157) [*]HDD: 40GB Kawiora (272) [*]Grafa: GeForce FX5200 128 Mb DDR TV out (339) [*]Monitor: Samsung 755dfx 17" (647) [*]DVD: Pionier (199) [*]CD-RW: TEAC (219) [*]Klaw+mysz (60) [*]Obudowa 350 W (200) [*]Drukarka: Lexmark Z45(257) [*]Skaner HP 2300 (324) [*]Głośniki: 5.1 (250) [list] ----------------------------------- w sumie: 3673 zł Może o czymś zapomniałem? Co o tym sądzicie? Co byście radzili mi zmienić? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 064 Pomógł: 1 Dołączył: 22.01.2003 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat To nie jest wina samego SATA. Samo SATA jest minimalnie szybsze od ATA, a ze u Ciebie sa takie cyrki to wina najprawdopodobniej systemu (wydedukowalem, ze 98 ;] wiec powod bardzo prawdopodobny)
Cyrki to mało powiedziane. To słowo nie oddaje tego, jakie ja przeżywam katorgi przy komputerze kopiując coś z CD-ROMu... Cytat Co Ty taki konserwatysta jestes? Trzeba isc z duchem czasu.. NC pod windowsem? oszalales? (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) (...) Nie wiem jak niektorzy moga w exploratorze...
Explorator nawet nie jest taki zły. :-) Widziałem większe badziewia. Cytat Cytat Ja polecam P4. Wczesniej mialem AMDka i nie bylem zbyt zadowolony jego wydajnoscia.
Wiekszosc programo jest zoptymalizowana pod produkty intela, wiec przewaznie na pentiumach chodza szybciej Jakiego miales AMD, ze nie byles zadowolony z wydajnosci? Chyba Athlon 600 (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) Athlony, a przynajmniej XP, maja juz obsluge dodakowych instrukcji SSE, wiec intel ma przewage tylko SSE2, a z tych tak wiele programow nie korzysta. Pozatym wydajnosc Athlonow jest wieksza niz P4 jesli porownywac zegar w zegar (ja wiem, ze tak sie nie robi ale..) Z nazwami Athlonów XP to jest tak, że liczba stojąca przy nazwie procesora odpowiada wydajnością Pentium z taką częstotliwością, np. Athlon 2200+ odpowiada wydajnością Pentium 2200, ale ma częstotliwość taktowania 1.67 GHz. Ładnie ludzi w konia robią1. Ciągle mi się myli i myślę, że mam 2.2 GHz, a tu dupa... Ale chodzi jak marzenie, osiąga całkiem niezłe wydajności - Unreal Tournament 1024x768 - 100,9 fps :-) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 8.10.2025 - 15:37 |