 ustawa o ochronie danych osobowych |
| ustawa o ochronie danych osobowych |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 215 Pomógł: 1 Dołączył: 13.04.2003 Skąd: z ławki przed blokiem Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Witam
sprawa wyglada tak napisalismy z kumplem dla klienta X coś w stylu CMR, klient gromadzi w systemie dane uzytkwoników pewniego programu, adres, pesel telefony itp ogolnie wszelkie dane osobowe system wisi na serwerach nazwy, logowanie itp zapewnione, wszystko po https leci itp wszystko OK, projekt oddany, kasa rozliczona itp itd wszystko chula piknie no ale teraz okazało sie ze taka baza danych musi zostac zarjeestrowania w GIODO Generalny Inserktor Ochrony Danych Osobowych. no i tutaj pojawia sie wałek, GIODO obwarowuje systemy informatyczne dzialajace na jakis bazach danych osobowych pewnytmi ograniczeniam wymuszeniami itp... glownie aby to wprowadzic bedzie przeoranie tego systemu w dosc sporej czesc i teraz jakie jest wasze zdanie, nasza wina czy klienta ;> i czy w przypadku wprowadzania poprawek obarczac go dodatkowymi kosztami czy nie? pozdrawiam no i jeszcze pytanie podczas jakies tam kontroli do kogo sie GIODO dowali i walki w systemie, do firmy uzywajacej program, czy do autorów czyli do nas? Ten post edytował AcidBurnt 6.04.2006, 21:29:55 |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 407 Pomógł: 1 Dołączył: 4.03.2003 Skąd: warszawa Ostrzeżenie: (0%)
|
Ogólnie obwarowania dotyczące ochrony danych osobowych są dość irytujące stąd pewnie te pytania. Jeżeli chodzi o stronę prawną to jeżeli w umowie dotyczącej stworzenia systemu nie było zawartego punktu o tym, że ma on spełniać wymagania ustawy to kontrolerzy z GIODO nie mogą w tej sprawie już nic zrobić. Koniec i kropka.
To tak jakby mieli nakładać karę na IBM'a za sprzedaż serwera na którym są przechowywane te dane, a miejsce, w którym jest on zamontowany tych wymagań nie spełnia. |
|
|
|
AcidBurnt ustawa o ochronie danych osobowych 6.04.2006, 21:25:16 
mike_mech Cytat(AcidBurnt @ 2006-04-06 21:25:16)i teraz... 6.04.2006, 21:32:55 SongoQ @mike_mech w 100% sie z Toba zgadzam ale rowniez k... 6.04.2006, 21:55:32 AcidBurnt no dobra teraz takie pytanko, w rozporzadzeniach j... 6.04.2006, 21:59:47 seaquest Myślę, że nie będzie większego problemu. Na pewno ... 6.04.2006, 22:06:15 AcidBurnt poczesci sie zgadzam, ale klient chyba mogl nas po... 6.04.2006, 22:12:06 SongoQ Firma taka jak nazwa (netart) na 100% powinna spel... 6.04.2006, 22:14:57 AcidBurnt Cytat(SongoQ @ 2006-04-06 23:14:57)Cytatale k... 6.04.2006, 22:21:06 Ace Nie, jesli w umowie nie bylo nic na temat ochrony ... 7.04.2006, 23:12:19 AcidBurnt no dobra to teraz takie pytanko do tematy
co jesl... 11.04.2006, 09:38:11 mike_mech To że go napisałes dla Firmy X to jeszcze nie znac... 11.04.2006, 10:17:25 kszychu Trochę to bez sensu, nie uważasz? Sąd raczej powin... 11.04.2006, 11:07:02 Wykrywacz Wydaje mi się że krzychu ma rację.
Pozatym dla prz... 11.04.2006, 11:13:58 mike_mech Istotnie macie racje.
Źle spojrzałem na to zagadni... 11.04.2006, 11:40:32 spenalzo Owszem.
Ale cześć odpowiedzialności należy też to... 11.04.2006, 17:19:53 Wykrywacz Pytałem się żony:
I w lajkonickim skrócie wygląda... 11.04.2006, 17:46:39 AcidBurnt Cytat(Wykrywacz @ 2006-04-11 18:46:39)Pytałem... 11.04.2006, 17:49:48 
Wykrywacz Dz.U.02.101.926
Art. 49. 1. Kto przetwarza w zb... 11.04.2006, 18:06:08  |
|
Aktualny czas: 18.10.2025 - 12:05 |
