![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 476 Pomógł: 1 Dołączył: 5.11.2005 Skąd: Bieruń city Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam. Przy pisaniu mojego cms'a natrafiłem na problem. Chodzi o system skórek. Używac lepiej szablonów (smarty etc.) czy generowac kod xhtml, a jako skórkę wybrać odpowiedni plik css? Szablony są raczej mniej wydajne. Wszystkie dane przed przeparsowanie trzyma się w zmiennych (zasobach serwera), a jako wynik zwraca często dość objęty kod html. Pod tym wzgledem lepiej uzywac plikow css, bo kod wysylany do przegladarki jest "ladniejszy" i mniejszy, a plik ze stylami jest przechowywany na dysku klienta, dzięki czemu działa i szybciej. Ale z tymi stylami, to też nie jest tak pięknie... Chodzi o to, że w przypadku szablonów mamy wiekszy wpływ na sposób przezentacji (różnego rodzaju menu rozwijane i inne bajery z js), a css te możliwości ogranicza. Zatem jak wybrać?!
Ten post edytował dtb 26.01.2006, 15:03:56 |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 188 Pomógł: 0 Dołączył: 23.05.2005 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(Ociu @ 2006-01-29 09:03:07) Radarek: Przykłady ? Porównanie strony pod IE, ff, opera, safari etc... Tak, wiem do czego dazysz. Zaraz padna argumenty, ze ilez to trzeba sie nameczyc z tymi CSSami zeby strona wyglada tak samo w kazdej przegladarce. Jest to jakis argument, ale niewielki. Dlaczego? Bo CSS nie jest jakims chorym wymyslem ludzi z w3c, ktorzy nie maja nic innego do roboty niz wymyslanie kolejnej, bezsensownej technologii. CSS powstal po to, zeby ulatwic nam zycie, ulatwic przetwarzanie danych. Nie bede sie nad tym teraz rozwodzic. Wiadomo, ze jesli wchodzi cos nowego to nie da sie od razu bazowac tylko na tym. Po pierwsze nowe technologie nie zawsze sa wspierane w 100%. Po drugie jak nowa technologia wchodzi w zycie to i tak istnieje juz masa rzeczy, ktore wykorzystuja stare - wiec nie mozna o nich tak od razu zapomniec. Oczywiscie nikt nie musi mi mowic, ze CSS nie jest przeciez nowa technologia, bo jesli dobrze kojarze to kolo 1999 roku byla juz pierwsza specyfikacja. Wiec czemu wchodzi ona tak powoli, tak opornie? Dla osoby, ktora jako tako orientuje sie w swiecie przegladarek, a raczej w swiecie wojen miedzy producentami przegladarek, nie bedzie to trudne do odgadniecia. No i na samo zakonczenie. Czy to, ze cos nie jest jeszcze w 100% obslugiwane, ale jest nazywane standardem, oznacza ze mamy tego nie uzywac? Przeciez gdyby tak bylo to zadna nowa technologia nie weszlaby w zycie! Dlatego zachecam wszystkich do uzywania CSS. Wierzcie mi, ze niedlugo wyjdziecie na tym duzo lepiej niz gdy bedziecie sie trzymac starych technologii:). |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 12.10.2025 - 14:17 |