![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 69 Pomógł: 0 Dołączył: 3.04.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
korzystam z mysql i raczej nie planuje zmiany bazy.
i teraz takie pytanie czy jeżeli będę korzystał z ado zamiast mysql_* to mocno stracę na wydajności? czy może się mylę i będzie wydajniej? jeżeli jednak ado jest mniej wydajne to czy dużo mniej? mam w takim przypadku dylemat czy lepiej mieć większą wydajność korzystając z mysql_* czy lepiej możliwość w każdym momencie zmiany bazy? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 2 923 Pomógł: 9 Dołączył: 25.10.2004 Skąd: Rzeszów - studia / Warszawa - praca Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat w przypadku kilkudziesięcu zapytań na sekunde to 5 krotna strata wydajności nie jest niczym Teoretycznie powinno byc jak najmniej zapytan do bazy. Ale wszystko zalezy od bazy i umiejetnosci pisania zapytan. Cytat zastanawiam się nad PDO, tylko martwi mnie, że nie jest to jeszcze wersja finalna Znasz moze firmy, ktore maja PDO w swojej ofercie? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 4.10.2025 - 02:11 |