![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 69 Pomógł: 0 Dołączył: 3.04.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
korzystam z mysql i raczej nie planuje zmiany bazy.
i teraz takie pytanie czy jeżeli będę korzystał z ado zamiast mysql_* to mocno stracę na wydajności? czy może się mylę i będzie wydajniej? jeżeli jednak ado jest mniej wydajne to czy dużo mniej? mam w takim przypadku dylemat czy lepiej mieć większą wydajność korzystając z mysql_* czy lepiej możliwość w każdym momencie zmiany bazy? |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 69 Pomógł: 0 Dołączył: 3.04.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat Chodzilo mi bardziej o to ze stosowanie takiej biblioteki przy zapytaniu ktore baza przetwaza np 0.2 s jest niczym w przypadku kilkudziesięcu zapytań na sekunde to 5 krotna strata wydajności nie jest niczym (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) zastanawiam się nad PDO, tylko martwi mnie, że nie jest to jeszcze wersja finalna |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 26.09.2025 - 13:38 |