kontrola dostepu Opcje

[evo]

Witam,


Chial bym rozpoczac dyskusje na temat w jaki sposob projektuje sie system z kontrola dostepu.

Osobiscie jestem na etapie mojego pierwszego projektu ,ktory wymaga wiecej niz dwoch stanow (admin, user), wymaga on grup o roznym zakresie dostepu do systemu

Zabardzo nie wiem jak sie do tego zabrac.

Sam moj system/jadro laduje odpowiednie wtyczki,ktore sa odpowiedzialane za dostep do danych. Do tej pory kontrolowalem dostep na polacie wyboru akcji, bo kazdy plugin choc do innei zawartosci obsluguje te same akcje (add,remove,edit,show) wiec po wyborze wtyczki lecz przed wyborem akcji sprawdzalem czy uzytkownik ma prawo do tego, lecz teraz potrzebje wiekszej wolnosci tzn. niektorzy moga miec dostep do czegos do czego inni nie i na odwrot.

I zastanawiam sie czy nie przeniesc kontroli dostepu do samych akcji dostepu do danych, czy moze lepiej wymagac od wtyczki by opisala kto ma do jakich akcji dostep a sama kontrole zostawic w jadrze.




Wszelkie uwagi i pomysly sa mile widziane jak i wszelkiego rodzaju materialy, ktore wcale nie musza byc oparte na przykladach php, lecz duzym plusem by bylo gdyby opisywaly schemat kontroli dostepu w aplikacjach web. Jezyk Niemiecki,Angielski lub Polski.

Z gory dziekuje i pozdrawiam
evo

[Ludvik]

Ja bym wyróżnił zabranianie od braku uprawnień... Jeżeli mówisz, że jedna grupa nie posiada ról potrzebnych do wykonania akcji, a druga je posiada, to jest prawidłowe zachowanie. Natomiast kiedy jedna grupa zabrania wykonania akcji, a druga wycofuje to, to według mnie nie jest najlepsze wyjście... W zasadzie zabranianie dostępu powinno mieć wyższy priorytet niż role zezwalające. Raczej blokowanie dostępu powinno być używane tylko tymczasowo i do blokowania większej ilości grup/ról. Chcesz wyciąć jedną rolę to po prostu usuwasz ją, a jeżeli chcesz nie dopuścić użytkownika do całej strony, wtedy usuwanie wszystkich uprawnień może stać się uporczywe, jeżeli chcesz je przywrócić.

Przypisywanie ról do grup... hmmm... myślałem nad czymś takim, ale się wycofałem i obecnie sama przynależność do grupy jest dla mnie jakąś rolą. Grupy wprowadziłem, aby iść na skróty: Po co mam wpisywać adminowi role addNews, editNews, removeNews, addArticle etc., skoro mogę go przyłączyć do grupy admins i nie pisać już tych ról? Rozumiem, że w twoim przypadku grupa admins może mieć jedną rolę np. doAll, ale to się moim zdaniem mija z celem - nazwa grupy jest wystarczająca do identyfikacji uprawnień. Po to zbieramy uprawnienia w grupy, aby potem nie pracować na xxx rolach.

Halfik: Jak przechowujesz dane o uprawnieniach?

Pozdrowienia...