 Architektura baza->php->xml->xslt->html |
| Architektura baza->php->xml->xslt->html |
Post
#1
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 91 Pomógł: 0 Dołączył: 19.02.2004 Skąd: Piaseczno Ostrzeżenie: (0%) 
 |
Co myslicie o takim pomysle w porownaniu do wyrzucania outputu od razu w html albo w smarty (lub innego systemu templetow)?
Ten post edytował rmn 27.11.2005, 13:25:12 |
 |
 
|
 |
|
Post
#2
|
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 91 Pomógł: 0 Dołączył: 19.02.2004 Skąd: Piaseczno Ostrzeżenie: (0%)
|
Czyli wszyscy mowia ze jest fajne ale nikt nie uzywa;)
Samo generowanie xml nie jest zbyt pracochlonne (szczegolnie w php5) prblem pojawia sie jednak przy xslt, ktore jest moim zdaniem bardzo niewygodne i trudne do debuggowania.. Jesli chodzi o szybkosc to wcale nie jestem taki przekonany. Czy ktos robil moze jakies testy, bo moim zdaniem dane sa przetwarzane tyle samo razy co przy np. smarty. Duzym plusem jest to, ze osoba zajmujaca sie html nie musi uczyc sie smarty, ktorego zastosowania ograniczaja sie tylko do php. Najwiekszy plus jak dla mnie to sam fakt, ze nasza aplikacja wyrzuca dane w xml-u, ktory mozna potem wykorzystac na wiele sposobow (mozna w zasadzie od razu generowac rozne formaty dokumentow). |
|
|
|
rmn Architektura baza->php->xml->xslt->html 27.11.2005, 13:17:21 
chmolu Jest to rozwiązanie ciekawe i bardzo wygodne jeśli... 27.11.2005, 13:30:53 Ociu Xml-Cache ? Jak Wyżej. Ma swoje zalety, ale czas ... 27.11.2005, 15:15:12 dtb 1. uzywanie smarty lub omt jest wygodniejsze (wg. ... 27.11.2005, 20:22:37 aleksander @dtb: ale transformacje xslt mozna wykonac w php:P 27.11.2005, 20:48:55 matid IMO pomysł dobry, zresztą już jakiś czas temu suge... 27.11.2005, 21:44:46 ActivePlayer i jaki ja widze wniosek? sztuka dla sztuki... 27.11.2005, 22:03:50 
krzysztof f. Podejście do rozwiązania warstwy prezentacji, w op... 28.11.2005, 14:02:17  |
|
Aktualny czas: 25.12.2025 - 19:23 |
