![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 866 Pomógł: 32 Dołączył: 2.06.2004 Skąd: Wrocław Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(Speedy @ 2005-11-04 00:07:39) ...mniejszej linii oporu... Ech ludziska, lini nie może być mniejsza albo wieksza (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/blink.gif) , co innego opór. Popieram dzienniczek. (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/biggrin.gif) |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 461 Pomógł: 32 Dołączył: 17.09.2003 Skąd: Łódź Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Wiesz - zgodzę się, że lepiej jest mówić "mniej niż połowa" - tylko, że w niektórych sytuajcach "mniejsza połowa" o wiele lepiej może oddać fakt zjawiska - np. przy pasmowej teorii budowy półprzewodników.
Gdy mówisz "mniejsza połowa" to znaczy, ze chodzi Ci o coś co jest trochę mniej niż połowa ale niewiele. Gdyu mówisz mniej niż połowa to chodzi to o ilość od zera do połowy. Czasami użycie przydawki deformującej jet dobre. Ale uwaga! Jest dobre gdy stosujemy w ujęciu do języka technicznego oraz specjalistycznego Bo w języku ogólnym należy raczej unikać jej gdyż może wprowadzić bałagan. No ale o tym, że pewne specjalistyczne odmiany języka mają swoje prawa to chyba wiesz (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) Napisałem specjalistyczne bo nie pamiętam jak to się powinno nazywać poprawnie językowo (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) pozdr. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 5.10.2025 - 21:41 |