![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 554 Pomógł: 0 Dołączył: 4.04.2002 Skąd: Tychy Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Witam
W mojch szablonach wszechobecne są znaczniki blokow typu: Kod <cos:cos param1="1" param2="2"> jakis sobie tekst</cos:cos> Aby wychwycic te bloki uzywalem wyrazenia:
Jednak przy wiekszych stringach preg_replace_callback potrafi sie wykonywac i 12 sekund. Potem wyniki sa keszowane i dla end usera to nie ma znaczenia, jednak dla administratora przebudowywującego strone jest to nie do przyjęcia. Czy ktoś juz zagłębiał sie w problem wykrywania bloków ( autorowie systemow szablonów mowa o was ![]() pozdrawiam rzSeattle -------------------- "Real children don't go hoppity-skip unless they are on drugs."
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 1 717 Pomógł: 0 Dołączył: 12.06.2002 Skąd: Wolsztyn..... Studia: Zielona Góra Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
No wiec nie wytrzymalem zbyt dlugo i w chwili wolnej zrobilem sobie maly tescik
![]() Regexpa skopiowalem z pierwszego posta nie robiac (celowo) zadnych zmian. Jako przykladowy szablon uzylem wygenerowany przez siebie pliczek ok 10KB z dosc duza iloscia elementow blokowych (tak co kilka linijek sie pojawialy srednio). Testowalem to na P3 450, na ktorym moj obecny projekt generuje sie ponad 10x dluzej niz na moim kompie, wiec spodziewalem sie zdazyc zjesc kolacje w tym czasie ![]() NIestety nie udalo sie.. zjesc kolacji w tym czasie, bo po odpaleniu tego w przegladarce okazalo sie, ze czas wykonania calosci wynosil ok 0.0003 sekundy. Tak wiec albo mierzyles nie ten kawalek kodu co trzeba, albo masz cos "popsute" z systemem lub php, albo cos jeszcze innego co mi teraz nie przychodzi do glowy. W kazdym razie przynajmniej udalo mi sie zdementowac powolnosc back-references. -------------------- Brak czasu :/
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 21.08.2025 - 07:50 |