![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 358 Pomógł: 0 Dołączył: 3.07.2003 Skąd: Szczecin->niebuszewo->*(next to window) Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Moze to i gdzies bylo ale jesli tak to mi umknelo
![]() W sumie moj obecny sposob rozumienia i przechowywania akcji jest taki: akcja to jedna metoda danej klasy metody w tej klasie wykonuja podobne zadania np. wyswietlanie newsow, artykulow. Wszytkie akcje/metody o podobnym dzialaniu grupuje w kasy ale nie ejstem pewnien slusznosci tego rozwiaania. U mnie akcje sa kompleksowe, to znaczy ze jedna akcja wykonuje wszytkie operacje jednego requesta, nie mam lancucha akcji ale moze go wprowadze. I zasadnioczo moje pytanie brzmi czy jedna akcja to powinna byc jedna klasa? jesli mialbym lancuch akcji to spowalnialo by to kod bo bym musial np. 10 inludow robic. Jesli zrezygnuje z lancuchow akcji i pozwole jednej akcji utworzyc dane dla widoku to wtedy strategia jedna klasa jedna akcja moze przyniesc przyspieszenie interpretacji kodu. Jak Wy to robicie? ![]() ![]() -------------------- Jeśli życie to kara to nieźle nabroiłem ;-)
|
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() Grupa: Zarejestrowani Postów: 2 262 Pomógł: 21 Dołączył: 3.05.2004 Skąd: Sopot, Krakow, W-wa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Trochę tak i trochę nie. Podziału na widok i model nie ma, bo mi się nie podoba i jest niewygodne IMHO. Więc kontekst jest przekazywany tylko do samej akcji.
Co do kontekstu a mnie dane z pasku adresu są pobierane z klasy która parsuje adres a z tablicy $_GET. EDIT: Ja osobiście uważam, że kontekst lepiej spełnia swoje zadanie aniżeli kilka osobnych klas. -------------------- Javascript, Coffeescript, Node.js, Mongo, CouchDb, chmury, workery & inne bajery - zycie jest zbyt krotkie aby miec nudna prace :)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.08.2025 - 19:59 |