![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 53 Pomógł: 0 Dołączył: 14.11.2003 Skąd: Warszawa Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Może pytanie jest trochę dziwne na pierwszy rzut oka ale przeglądając zasoby sieciowe wydaje mi sie, że uzasadnione.
Czy są jakieś uzasadnione, ważne powody dla których należy się gimnastykować z tworzeniem poprawnych stron XHTML np. w wersji strict? Jedynie śladowe ilości serwisów są w ogóle napisane w XHTML a z nich tylko jakaś część nie zawiera błędów. Może ktoś potrafi przytoczyć kilka mocnych argumentów. |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 740 Pomógł: 15 Dołączył: 23.08.2004 Skąd: Poznań Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Ludzie, czasami to mi sie wydaje, ze nie czytecie tego co jest powyzej tylko wrzucacie swoje trzy po trzy byle cos napisac.
AcidBurnt-> comzit napisal ze nie interesuje go argument oddzielania tresci od wygladu. Poza tym jesli napiszesz poprawny dokument w standarcie html 4 lecz zamiast tagow formatujacych typu <FONT> uzyjesz css to ilosc kodu bedziesz mial rownie mala, jesli nie mniejsza niz przy xhtml. xhtm to tak naprawde html opisany regulami xml. Inaczej mowiac dokument napisany w xhtml spelnia wszystkie wymagania jakie sie stawia wobec plikow xml. Kozysci jakie z tego mamy to np. mozliwosc przeksztalcania jednego dokumentu na dziesiatki innych. Przy uzyciu przeksztalcen xslt mozna dany dokument inaczej przedstawic w przegladarce, inaczej w wap, w innym ksztalcie wyslac do drukarki lub przeslac do flasha ktory obsluguje przeciez xmla. Mowiac "inaczej przedstawic" nie mam na mysli zmiany kolorystyki, grafik czyli tzw. skory. Przy pomocy xslt mozna calkowicie przebudowac strukture dokumentu. Wybrac pewne elementy inne zostawic, przedstawic je w innej kolejnosci, zmienic mozna nawet ich wzajemne zagniezdzanie. Ja w ramach cwiczen opisalem swoja prace magistersaka tagami xhtml i teraz moge ja wyswietlic nie tylko na stronie internetowej, ale takze przeksztalcic w plik rtf, pdf. Jak to juz ktos przedemna wspomnial w tej chwili przegladarki wyswietlaja nawet bardzo niepoprawnie napisany kod, tyle ze nie wszystkie przegladarki musza niepoprawny kod zinterpretowac w identyczny sposob - stad roznice w wygladzie witryn. Poza tym powiedzmy sobie szczerze. To, ze przegladarki grzebia sie w bagnie niepoprawnie napisanych stron nie znaczy, ze roboty indeksujace wyszukiwarek robia to samo. Poprawnie napisana strona (zwlaszcza strony z dolaczonym DTD) sa szybciej indeksowane i wyzej oceniane przez wyszukiwarki. Nie upieram sie w tym punkcie przy xhtml, ale jesli chcesz w przyszlosci poznac xml to xhtml jest dobrym wstepem. Mam jeszcze pare innych argumentow ale musze konczyc. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 9.10.2025 - 18:02 |