![]() |
![]() |
![]() ![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 103 Pomógł: 0 Dołączył: 9.01.2004 Ostrzeżenie: (20%) ![]() ![]() |
Witam,
ostatnio nawiązałem współpracę ze znanym fotografikiem w zakresie publikacji na stronach naszego serwisu jego zdjęć, lecz jego warunkiem jest takie zabezpieczenie zdjęć, aby nie pojawiły się one po tygodniu na 75 % stron o zbliżonej tematyce... Dlatego też zwracam się do Was o opinię, jakie zabezpieczenia zastosować, zarówno by uniemożliwić (a raczej znacząco utrudnić) kopiowanie zdjęć z galerii oraz aby w przypadku ew. kradzieży zdjęcia dało się bez większych problemów dowieść przed sądem, iż dana osoba nie posiada praw do wykorzystania tych zdjęć? W sumie zastanawiałem się nad zastosowaniem: nadruków przeźroczystych z naszym logotypem nanoszonych przez GD2 na zdjęcia podczas ich dodawania do galerii - niestety stosunkowo łatwo jej usunąć przez przycięcie zdjęcia, a nie moga być zbyt duże, gdyż zdjęcia straciłyby swój urok; zapisywaniem danych o autorze i prawach autorskich oraz naszym serwisie do nagłówka EXIF - niestety najprawdopodobniej z poziomu php będzie to dosyć trudne do zrobienia, a i tak w przeciętnym programie graficznym da się je wymazać; wplataniu w zdjęcie unikatowej sumy kontrolnej i zapisywanie jej w bazie danych - również trudne do zrobienia i pytanie, czy w razie czego będzie to miało wartość dowodowa?; i utrudnienia: zdjęcie jako tło tabeli a na nim przeźroczysty gif, np. 1x1 px rozciągnięty na całą wielkość zdjęcia? nałożenie w/w metodą 2 zdjęć na siebie - każde zawierające co drugi pixel ? (pojedyncze wyglądały by jak "szachownica" ? (jak to zrobić?) skrypt który przy dowolnym kliknięciu na okienko ze zdjęciem zamknie je? czy macie jeszcze jakieś pomysły lub wiecie, który (jakie razem?) z nich zastosować i jak go zaimplementować w miarę optymalnie? Pozdrawiam i prosze o pomoc |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Zarejestrowani Postów: 103 Pomógł: 0 Dołączył: 9.01.2004 Ostrzeżenie: (20%) ![]() ![]() |
Cytat("lunter") 2. Mala - nieatrakcyjna rozdzielczosc fotografii; 3. Silna kompresja powodujaca widoczne straty jakosci wywoluje niechec do sciagania. Ewentualnie nalozenie wyraznego szumu lub prezentowanie grafiki w BW lub zastosowanie innych metod obnizajacch walory artystyczne zdjecia. Heh... to ma być galeria zawierające zdjęcia artystyczne, wykonane przez światowej klasy fotografika koni, więc nie miałoby raczej zastosowania publikowanie ich rozmazanych, zaszumionych, etc... pewnie by nas jeszcze oskarżył o profanację wtedy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/sad.gif) Co do EXIF'a: Cytat("lunter") szybko to mozna usunac, nieraz wystarczy otworzyc obrazek i wybrac zapisz jako... to nie mogę się z tobą zgodzić... Mam aparat, Minoltę D7i, który na każde zdjęcie nanosi informacje o tym, w jakiej rozdzielczości zostało zrobione, czy miało włączoną lampe błysjkową, jaki czas otwarcia migawki, przesłona, etc... Każde publikowane przezemnie zdjęcie przed wysłaniem jest obrabiane - kadrowane, rozjaśniane, obracane, etc... i nadal po umieszczeniu takiego zdjęcia w galerii i zapisaniu go z powrotem na dysk te dane zostają nienaruszone :/ |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 12.10.2025 - 05:54 |