![]() |
![]() |
![]()
Post
#1
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 742 Pomógł: 0 Dołączył: 14.12.2003 Skąd: Gdańsk, Trójmiasto Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Router to obiekt który rozbija żądanie i wyciąga z niego nazwę żądanej akcji, parametry itp. Router jest także generatorem linków (np nice urls)
HttpRequest jest obiektem, bedącym otoczką dla żądania http. I teraz moje pytania: 1. Czy HttpRequest powinien by jednocześnie routerem: Kod --- klient --- czy router powinien byc oddzielny analizowac dane z httpRequest i na tej podstawie stwierdzac, którą ma akcję uruchomic:--- HttpRequest i Router w jednym --- --- kontroler - pobiera nazwe akcji z Routera --- Kod --- klient --- ?--- HttpRequest --- --- Router - analizuje HttpRequest sprawdzająca jaka akcja ma byc uruchomiona --- --- Kontroler - pobiera z routera nazwe akcji --- 2. Jeżeli ta pierwsza opcja to gdzie tu powinien by generator linków? Przecież nie za bardzo pasuje on do HttpRequest |
|
|
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
Grupa: Przyjaciele php.pl Postów: 7 494 Pomógł: 302 Dołączył: 31.03.2004 Ostrzeżenie: (0%) ![]() ![]() |
Cytat(hawk @ 2005-07-22 09:16:43) Mojavi nie zawiera routera, i przez to schemat URLi musi być zakodowany na sztywno w kontrolerze. Tak to wygląda w Mojavi, (kawałek klasy WebController)
Stała MO_URL_FORMAT jest definiowana w pliku konfiguracyjnym, a możliwość rozszerzenia tej funkcji ogromne. Więc niby zaszyte ale nie tak bardzo sztywno (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) O.T. Przepraszam za nieustanną propagandę Mojavi ale jakoś mnie ten framework zafascynował, jest bardzo przejrzyście i ładnie napisany. I dlatego można go sobie w banalny sposób przebudować i dostosować do swoich upodobań. Pewnie ma jakieś wady, ale nie znalazłem jeszcze większych/rażących (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Aktualny czas: 7.10.2025 - 14:10 |