Lepiej razem, czy osobno?, Wersja SQL i txt, czy wersja z SQL i txt Opcje

[MP1]

Jak lepiej będzie?

1. Zrobić jedną wersję CMSa, gdzie będzie można wybrać przy instalacji (czy SQL (jaki?), czy pliki tekstowe). Nie sprawia to wielkiego problemu, a nie będzie trzeba wypuszczać dwóch wersji.
2. Zrobić dwie wersje CMSa, gdzie w jednej będzie można wybrać przy instalacji tylko bazę SQL, a druga będzie działać tylko na plikach tekstowych. W tym przypadku wygodniej będzie dostosować sposób zapisywania danych i ich odczytywania (nie myśląc o zgodności), a w kodzie nie będzie zamieszania (przez co o trochę KB chudszy). O skórki nie ma co się martwić - dane zawsze będą te same.

Jakie jest wasze zdanie? Napiszcie, dlaczego tak sądzicie.

Jeszcze jedna informacja. W przypadku plików tekstowych (bez względu na sposób dystrybucji: patrz wyżej) będą wyłączone niektóre funkcje, które tylko obciążałyby serwer, np. wyszukiwanie.

Ten post edytował MP1 2.05.2005, 19:03:12

[MP1]

Z interfejsem tak łatwo nie będzie, ponieważ jest funkcja odczytująca z bazy... Gdyby to pod pliki zastosować, tablice i zmienne z plików nie byłyby globalne.
Aktualnie stosuję instrukcję IF, która sprawdza, czy to SQL czy pliki, ale z resztą to mały problem.

Więc w czym jest ten większy problem? - Zachowanie zgodności.
Gdyby rozdzielić CMS na wersje, nie trzebaby kombinować z tablicami, zmiennymi, itd...