Śmierć - zło konieczne..., ... czy niekoniecznie? Opcje

[sztosz]

Zainspirowany wielka propagandą i doskonałoscia w żalu mediów po śmierci papierza zacząłem zastanawiać się nad tym czym jest smierć. Zauwazylem, być moze to omamy, że niezgodnie ze swa wiarą, tu sie mogę mylić, wiekszość katolików patrzy na smierć jako zlo konieczne które należy oddalic za wszelka prawie że cenę. Mam dziwne przeczucie że Biblia, pomimo solidaryzacji koscioła z wczesniej wspomnianym poglądem, uczy troszke inaczej.

Jak to więc jest? Czemu tak bardzo boimy się śmierci? I czy jest taka zła? Czy nie jest to swego rodzaju hipokryzja? Jestem ciekaw waszych opini.
_____________________
Prosze nie pisać o papierzu, czy też instytucji koscioła, jedynie o naukach. Proszę o Tolerancje i nie uprawianie propagadny pro kościelnej czy też antyklerykalnej. Pisszcie tylko swe sposrzeżenia na temat społeczeństwa w końtekscie mysli o śmierci. Swoich pogladach na ten temat. Lub oficjalne stanowiska religii (wszelakich) czy też sekt i instytucji.

[Bakus]

Śmierć jest nie unikniona - to jest pewne - wszystko pozostałe zostawiam w rękach sił wyższych... jakie by one nie były.
Przytyczę tu tylko fragment książki:

"Wiedliśmy mnóstwo nieformalnych dyskusji o możliwościach rozwiązywania światowych problemów i o ewentualnych skutkach tych rozwiązań" - mówi Breidbart. - "Powiedzmy, że ktoś wynalazłby eliksir nieśmiertelności. Co byście zrobili? Jaki miałoby to wpływ na politykę? Gdyby dać go wszystkim, świat uległby przeludnieniu i wszyscy by wyginęli. Gdyby dostęp do eliksiru ograniczyć do wybranej grupy, na przykład udostępnić go obecnie żyjącym, ale dawać go ich dzieciom, nastąpiłoby podzielenie ludzkości na klasę wyższą i niższą. Richard był najlepszy w przewidywaniu ukrytych skutków i okoliczności ewentualnych decyzji."