Dobry (!) polski system portalowy Opcje

[NuLL]

Witam wszystkich,

Od dość dawna w mojej głowie siedział pomysł (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) stworzenia polskiego systemu portalowego(w skrócie PSP) o bliżej nieokreslonej jeszcze nazwie. Patrząc na to czym jest jPortal(?) i inne systemy stworzone przez Polaków trochę chce mi się płakać. Owszem są strony wspacia, ktoś modyfikuje php-nuke'a i inne tego typu przedsięwzięcia, ale jakoś nie ma w tym nic innowacyjnego, nowego.

Czy byliby jacyś chętni do tego przedsięwziecia (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

W tym topicu chodzi o jakąś wymiane zdań nt. temat i wasze propozycje co do samego systemu.

Moje propozycje
-> Kod w pełni obiektowy
-> Czy framework ?- do ustalenia.
-> PHP_4 vs. PHP_5 - nie wiem co, szybkośc pojawiania się się piątki na serwerach troche przestrasza, z drugiej storny większość z Nas nie zna jego tak dobrze jak PHP_4, więc proponuje czwórkę wstępnie(moj admin upgradowal php o jedna dziesiątą ale nie na piątkę)
-> Dowolne skórki
-> Własny layer baz danych
-> Własny system szablonów oparty na natywnym php o składni jak SMARTY aby można było łatwo podmienić - ten na natywnm będzie działał szybciej, ale od osoby konfigurującej sobie system będzie wymagał min. znajomości php.
-> .... (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif) Może Wy (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/questionmark.gif)

Czekam na propozycje, opinie i uwagi.

Jeśli się ułoży praca zaczniemy w lutym, gdyż dla wielu styczeń jest przeklętym miesiącem - stoworzymy jakiś sensowny projekt - ustalimy kto co robi.

Jeślio administracja pozowoli traktujcie ten topic jako dyskusje o tym właśnie (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg)

Pozdrawiam i licze na odzew (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/smile.gif)

[DeyV]

Niestety - ale przyżyjcie się jednemy ciekawemu faktowi.

Ile projektów powstało w wyniku działania 1 zadeklarowanej osobie, która w pewnym momencie przestała się wyrabiać czasowo, i nagle zaczeła potrzebować pomocy, a ile - w wyniku kolektywnej pracy nowo powstałej grupy.
Mam dziwne wrażenie, że w przypadku projektów opensource tych 2 jest bardzo niewiele.
Zresztą - zazwyczaj jest po temu proste wytłumaczenie. Ludzie tworzą grupy dlatego, bo chcieliby, by coś powstało, sami jednak nie wiedzią, jak to zrobić lub nie mają po temu czasu. Mają jednak nadzieję, że 'grupa' bedzie umiała to zrobić. Nic mylniejszego - grupa bowiem zazwyczaj potrafi tylko tyle, ile najmniej zorientowany z jej aktywnych członków.
Oczywiście - nie oznacza to, że nie warto tworzyć takich grup. Jest to zazwyczaj bardzo pouczające, rozwija, i pozwala nabraćnowych możliwości.
Niestety - grupy takie mają dziwną skłonność do kończenia jako 'akademickie gadanie' czyli tworzyć niestworzone teorie, ktorych nikt nie będzie miał sił zrealizować. Oczywiście - nie jest to regułą, a może: "od tej reguły są wyjątki", w co ciągle wierzę, i co pozwala mi angażować sie w kolejne prace. Jednak potrzeba o pamietać o tym ryzyku.

Jaki z tego morał? Większość projektów potrzebuje jednej czy 2 osób, które będą miały wizję i samozaparcie, by go ciągnąć. Oczywiście - wokół tych osób zapewne utworzy się jakaś grupa (zresztą - powinna) ale kolektyw nie jest w stanie jej zastąpić.
Niestety.... Gdyby było inaczej - kilka projektów w których brałem udział w tej chwili byłyby potęgami (żeby nie wymienić Thot'a (IMG:http://forum.php.pl/style_emoticons/default/winksmiley.jpg) ) a na linuksie pracowałoby się znacznie bardziej intuicyjnie niż na Mac'u. A jednak się nie pracuje 'bardziej intuicyjnie' :/